Краткое изложение материалов дела
В статье под названием «Федот да не тот» были распространены сведения о том, что истец продолжал управлять автомобилем несмотря на то, что был лишён прав за вождение в нетрезвом виде. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 150 000 рублей.
В газете «Любимый город» была опубликована статья под названием «Федот да не тот», в которой были распространены следующие сведения:.
«Почему же она тогда не донесла в свое время на Еремеева, который был лишен прав за вождение в пьяном виде, но продолжал в открытую ездить на машине с блатным номером 007, подъезжал к районной администрации, возил своих телевизионщиков?»
В своём исковом заявлении Еремеев А.С. написал, что в указанных сведениях он фактически обвинен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, что нарушает его личные неимущественные права, причиняет нравственные страдания, умаляет честь, достоинство и деловую репутацию.
Сторона отвечиков утверждала, что статья была написана в виде фельетона и имела своей целью с помощью журналистских приемов предать огласке факты неравенства прав водителей в зависимости от их имущественного положения, убеждений и принадлежности к общественным объединениям перед законом. Распространённые факты были получены на собрании городсокго Совета.
Суд обязал редакцию СМИ опровергнуть указанные сведения в связи с тем, что они нарушили требования презумпции невиновности истца. В качестве компенсации морального вреда истцу было присуждено 20 000 руб.