Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом РФ «Центр защиты прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента РФ «Центр защиты прав СМИ»
Дело по иску ГУВД Краснодарского края, Управления ГИБДД Краснодарского края к ООО «АиФ-Кубань» о защите деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №722)
ГУВД Краснодарского края и ГИБДД Краснодарского края выступили истцами в деле о защите деловой репутации, в связи с распространением в газете «Труд-Кубань» сведений о дорожно-транспортном происшествии на железнодорожном переезде. Оба ответчика полагали, что спорные сведения формируют у читателя негативное мнение о деятельности органов и имеют широкий общественный резонанс. Суд обязал ответчика не только опровергнуть сведения, но и компенсировать органам власти нравственные страдания на сумму 1 500 000 рублей.

Дело по иску Лесных Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью Региональное информационное агентство «Черноземье» об обязании ответчика опровергнуть распространенные сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда (досье №707)
В газете "Экономика и жизнь-Черноземье" была опубликована статья «В столице Черноземья усиливается политическая конкуренция в преддверии больших выборов», в которой распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие Лесных Р.А. Он обратился в суд с иском о защите, чести, достоинства , компенсации морального среда и обязании опубликовать опровержение.

Дело по иску ИП Шалабаева М.В. к ООО «ИД «АУДИТОРИЯ», Гатауллину Р.Ф. (досье №695)
Индивидуальный предприниматель обратился в суд с иском, полагая, что распространенные в отношении принадлежащей ему станции технического обслуживания автомобилей сведения не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Суд с ним не согласился.

Дело по иску журналиста Скудаевой А.А. к УВД по Костромской области, МВД России, Департаменту финансов по Костромской области, Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда, судебных расходов (досье №684)
Журналист «Новой газеты» обжаловала в суде ее незаконное задержание и незаконное лишение свободы сотрудниками областного УВД. Суд признал действия милиционеров незаконными, однако требования о компенсации морального вреда удовлетворил лишь в части на сумму 1 500 рублей.

Дело по иску прокурора Ергашева Е.Р. к Редакции газеты «Подробности» и ООО «Управляющая медиа компания» о защите чести и достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда (досье №669)
Прокурор одного из районов г. Екатеринбурга обратился в суд, посчитав недостоверной и порочащей информацию в газете о том, что он живет не по доходам и имеет незаконные связи. Суд признал эти сведения порочащими, однако отказал истцу в признании таковыми контекста статьи, фотографий и заголовков ее сопровождающих.

Дело по иску Габбасовой Н.И, Габбасова Н.Д. к ООО «Издательство «Пульс цен», адвокату Рождественской О.В. (досье №668)
В настоящем деле истцы полагали, что СМИ незаконно были распространены сведения из личной жизни и без согласия опубликована фотография их несовершеннолетней дочери. Суд однако посчитал исковые требования необоснованными, поскольку публикация была написана по материалам гражданского дела и имела широкий общественный резонанс.

Дело по иску сотрудника милиции Карибова К.А. к редакции районной газеты «Вперед» о взыскании морального вреда (досье №655)
Публикация сведений о том, что участковый инспектор наказан за нарушение дисциплины и плохие показатели в работе, повлекла иск о компенсации морального вреда. Поскольку, по мнению суда, истец испытывал нравственные страдания, суд взыскал с редакции 5 млн. неденоминированных рублей.

Дело по иску ООО «Владос» к Редакции еженедельника «Краснодар и край» о понуждении к публикации опровержения и компенсации морального вреда (досье №627)
В еженедельнике «Краснодар и край» была размещена публикация в виде таблицы под названием «Ваш выбор», в которой приводились цены некоторых товаров из сети Интернет , продажа которых осуществлялась фирмами, в том числе ООО «Владос». Истец счел указанную информацию не соответствующей действительности, поскольку на ряд товаров, перечень которых был приведен в таблице, не была указана цена, в то время как цены на данный товар других компаний были указаны. Истец указал, что потребитель мог сделать вывод об отсутствии товара, на который не указана цена, тем не менее у истца цены были значительно ниже, чем у других компаний. Суд посчитал недоказанным истцом факт распространения ответчиком сведений их порочащий характер и их недостоверность.

Дело по иску ООО «Лана» к Администрации МО город-курорт Геленджик, ГУП КК «Редакция газеты «Прибой» о взыскании компенсации морального ущерба (досье №626)
В газете «Прибой» была опубликована статья под названием «На первом месте - качество услуг», в которой, в частности было сообщено, что "такие лица, как Четверикова С.Ю. (ООО "Лана")..., пытались сорвать торги и игнорировали установленный порядок и действующее законодательство, оскорбляли и применяли рукоприкладство в отношении представителей органов внутренних дел и местного самоуправления... Анализируя спорные сведения, суд пришел к выводу, что они носят порочащий для деловой репутации истца характер.

Дело по иску главного бухгалтера Дорожной больницы Федюниной Ю.Н. к Телекомпании Новости «АФОНТОВО» о возмещении морального вреда (досье №616)
В родильном доме Дорожной больницы произошел случай подмены детей. Судебным решением больница обязана была выплатить матерям подмененных детей по 12 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. В связи с отсутствием денежных средств в больнице выплаты по исполнительным листам не производились. В кабинет к Федюниной зашли две женщины и мужчина с кинокамерой и начали спрашивать, когда будут произведены выплаты. Федюнина посчитала, что журналисты нарушили требования Закона о СМИ, поскольку не получили ее согласия на съемку и на показ сюжета в эфире.

Дело по иску зав. отделом аналитических программ телерадиокомпании Руденко А.Н. к ФГУП «Красноярская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда (досье №607)
Журналист работал в государственной телерадиовещательной компании, но был уволен в связи с сокращением численности и штата. Журналист, посчитав свое увольнение незаконным, обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Истец требовал восстановления его на работе и компенсации морального вреда. Суд, по изучению материалов дела пришел к выводу, что истец должен быть восстановлен на прежней работе. Требования о компенсации морального вреда суд счел завышенными, но обязал выплатить меньшую сумму морального вреда.

Дело по иску тележурналиста Шевцовой Н.П. к ФГУП «Красноярская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда (досье №603)
Тележурналист работала в государственной телерадиовещательной компании, была уволена в связи с сокращением численности и штата. Обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. Истица считала, что нарушено ее преимущественное право на оставление на работе. Она требовала восстановления ее на работе и компенсации морального вреда. Ответчик иск не признал, считая, что преимущественное право истицы на оставление на работе нарушено не было. Суд вынес решение, которым восстановил истицу на работе, государственная телерадиовещательная компания» подало кассационную жалобу на решение первой инстанции. Судебная коллегия краевого суда, посчитав кассационную жалобу необоснованной, отказала в ее удовлетворении.

Дело по иску Евстигнеева С. И. к Бородину В. Д., ООО «Союз — 7» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда по встречному иску Бородина В. Д. к Евстигнееву С. И. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №543)
Истец Евстигнеев С. И. обратился в суд после того, как на Интернет-сайте http: //www.soyuznik.net в Интернет-журнале "Союзникъ" были опубликованы 5 статей, в которых распространены клеветнические, оскорбительные сведения, порочащие его честь и достоинство.

Дело по иску МУП «Красноярскпассажиртранс» к Шипковской Т.Ю., Малинину О.А. и Прохоровой Я.В. (досье №421)
В настоящем деле предметом спора стало опубликованное в «Российской газете» письмо, подписанное владельцами маршрутных такси, в котором сообщалось о нарушениях законодательства МУП «Красноярскпассажиртранс». Суд, однако, не усмотрел нарушений в действиях ответчиков.

Дело по иску сотрудника правоохранительных органов Лычкиной Е.С. к ОАО «Сегодняшняя газета» г. Красноярска о защите права на неприкосновенность частной жизни и компенсации морального вреда (досье №353)
В газете было опубликовано письмо от имени женщины, с указанием на желание познакомиться с мужчиной для приятного времяпрепровождения, без серьезны намерений. Письмо было подписано именем истицы, был дан ее адрес, телефон. В дальнейшем выяснилось. что эта женщина письмо в редакцию не писала. Суд установил, что распространенные сведения являются порочащими, не соответствуют действительности, но принял во внимание добровольное опровержение и принесение извинений истице со стороны редакции, частично удовлетворил ее требования о компенсации морального вреда.

Дело по иску Омельченко Р.И. к редакциям «Липецкой газеты», газеты «Де-факто», Управлению Федеральной службы налоговой полиции Липецкой области о компенсации морального вреда (досье №248)
Омельченко Р.И. обратился в суд с иском к редакциям «Липецкой газеты», газеты «Добрый вечер» и газеты «Де-факто» о компенсации морального вреда в раз­мере по 250 рублей с каждого ответчика в связи с распространением названными СМИ сведений не соответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство.

Дело по иску кандидата в депутаты Кудряшова А.И. к кандидату в депутаты Линку Ю.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №239)
Предметом спора стала агитационная листовка, в которой один из кандидатов на пост главы муниципального образования критически высказывался о другом кандидате. Суд посчитал, что ответчик действовал в рамках закона.

Дело по иску Котовской С.Г. к редакции газеты «Звезда» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №232)
Истица обратилась в суд, считая порочащими опубликованные в газете сведения о ее задолженности по оплате коммунальных услуг. Также она указала на вмешательство в ее личную жизнь редакции газеты, назвавшей ее в публикации «вполне обеспеченным» человеком.

Дело по иску Щепкова Г.В. к ООО «Редакция МГ», Пидлускому И.В. о взыскании компенсации морального вреда (досье №220)
В газет была напечатана статья о гражданине, которого представили бомжом. Он был этим оскорблен и подал в суд на газету и журналиста.

Дело по иску Полникова А.Н. (кандидата в депутаты Воронежской областной Думы) к редакции газеты «Знамя Труда» о взыскании материального и морального вреда (досье №207)
Гражданин, будучи зарегистрированным кандидатом в депутаты областной Думы, обратился в редакцию газеты с требованием об опубликовании агитационного материала на платной основе согласно жеребьевки. При посещении редакции кандидат увидел материал подготовленный к печати в полном объеме, но затем материал вышел в сокращенном варианте. Из материала истца было удалено несколько абзацев, где он осуждал действия районной администрации, оказывающей давление на избирателей. Гражданин подал в суд на газету.