Защита чести, достоинства и деловой репутации

В газете была опубликована серия критических статей в которых разоблачался сговор администрации ОАО «Волга» с профсоюзом предприятия, а также проблемы, связанные с уменьшением объема выпускаемой газетной бумаги и злоупотребления высшего руководства предприятия.

В газете была напечатана информация о деятельности коммерческой организации "Росстрах", которую она посчитала порочащей ее деловую репутацию.

В газете была опубликована статья о государственном научном центре, который имеет причастность к сносу сооружений, имеющим отношение к имуществу газеты.

В газете была опубликована статья об уклонении Администрации Воронежской области от уплаты налогов и где, по мнению газеты, не последнюю роль играли чиновниках Управления Федерального казначейства по Воронежской области.

В газете «Красное знамя» была опубликована заметка «Суд да дело» за подписью ответчика. В ней сообщалось о вынесении обвинительного приговора в отношении истца за хранение и сбыт наркотиков. Суд установил факт распространения сведений и соответствия их действительности.

В газете «Заря» в рубрике «Горячая линия» был опубликован вопрос за подписью истицы. Она указывала, что в редакцию не звонила и подобного вопроса не задавала. Истица требовала опровержения и компенсации морального вреда.

Фотография осужденного и анонс к статье: «курские зеки подняли бунт», «в лучшей исправительной колонии России воры в законе пытаются захватить власть», вызвали судебный иск. Суд посчитал, что своими конклюдентными действиями заключенный дал согласие на фотосъемку, а сведения, содержащие в анонсе, не имеют отношения к истцу.

В газете «Курская правда» была опубликована статья под названием «Открытое письмо кандидату в депутаты Государственной Думы, начальнику УВД Курской области Волкову А.Н.». Автором данной статьи являлся губернатор Курской области Руцкой А.В. Определив юридически-значимые обстоятельства, суд приступил к анализу спорных сведений. Часть сведений суд признал достоверными и не подлежащими опровержению. В итоге суд пришел к выводу, что требования всех истцов подлежат частичному удовлетворению.

В газете «Берег» была опубликована серия статей, в которых сообщалось, что количество студентов, обучающихся по очной форме обучения в МГСУ, превысило норматив, установленный в лицензии, что филиал не имеет аккредитации и аттестации, что директор Воронежского филиала дважды лицензирует площади, на которых ведётся процесс обучения.

В газете «Версия» Совершенно секретно» было опубликовано интервью с ответчиком «Дело врачих» за подписью второго ответчика. Статья сопровождалась рисунком, на котором был изображен гроб с крестом, который держали атланты над головой женщины. Суд посчитал, что название статьи, иные опровергаемые сведения, в том числе, рисунок соответствуют действительности.

Первый заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы Ресин В.И. обратился в суд с иском к АНО «Редакция Ежедневной газеты», автору А. Саруханову о защите чести, достоинства, деловой репутации, мотивируя его тем, что в газете "Газета» от 10 февраля 2005г. была опубликована статья А. Саруханова «Металлоломом из Чернобыля застраивают Москву», с фотографией, под которой имеется подпись «Арматура московских новостроек вредна для здоровья». В статье содержатся следующие сведения, которые, по мнению истца, не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

В газете «Курская правда» была опубликована статья, автором которой являлся губернатор Курской области. Истец настаивал на том, что опубликование данных сведений причинило ему глубокие нравственные страдания, так как это произошло в период предвыборной компании, и он вынужден был доказывать перед избирателями несоответствие сведений действительности.

В газете «Курский вестник» было опубликовано интервью с депутатом областной думы под заглавием « Наша мафия - лучшая в Черноземье». В интервью резко критиковалась деятельность администрации губернатора Курской области и Руцкого А. В. Суд указал на субъективный характер мнений и на принципиальную невозможность проверить их на соответствие действительности.

«Гринпис России» и Конфедерация обществ потребителей подготовили Справочник «Как избежать использования ГМ-продуктов». В справочнике в трех списках были помещены производители пищевой продукции. В третьем списке значилось ОАО «Хлебозавод № 22». в газете «Газета» была опубликована статья, связанная с выходом и презентацией Справочника.

В программе «Новости» телекомпании «СТВ-7» один из сюжетов касался ситуации на УЖКХ-3, когда главный инженер предприятия построил новый дом не без помощи УЖКХ. Суд критически оценил представленные ответчиками доказательства и частично удовлетворил иск.

В Рязанском выпуске «Новой газеты» была опубликована статья о ДТП с участием истца. Истцы подали иск о защите чести и достоинства, и компенсации морального вреда. Суд учел характер публикации, социальный статус истцов, характер нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Суд частично удовлетворил требования истцов.

В газете «Совершенно Секретно» были опубликованы статьи критического характера, которые описывали взаимоотношения районного прокурора и местных предпринимателей. В частности, в статье сообщалось о злоупотреблениях истца, связанных с вымоганием и получением денег. Требования о компенсации морального вреда были удовлетворены судом автоматически, но размер его был значительно снижен.

В газете «Наша жизнь» была опубликована статья «Она несет тяжкий крест», в которой рассказывалась жизненная история одной семьи, одним из действующих лиц которой была истица. Водяникова В. А. подала иск о защите чести, достоинства, так как считала сведения, распространенные в статье «Она несет тяжкий крест» порочащими и несоответствующими действительности.

В статье описывались проблемы в деятельности Центра занятости населения, как их видел автор статьи. Большинство сведений были признаны личными рассуждениями автора статьи, не носящими порочащего характера.