Дело по иску Митрошина Евгения Александровича, Митрошиной Марины Николаевны к Павловой Анне Михайловне о защите чести , достоинства , деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1646)

Краткое изложение материалов дела

Спорные сведения были распространены в социальной сети «ВКонтакте»: как на различных публичных страницах, так и в личной переписке между истцами и ответчицей. Сведения включали в себя сообщения о том, что истец имеет венерические заболевания, избивал ответчицу в тот момент, когда она была беременной и занимался незаконным предпринимательством.

Спорные сведения были распространены в социальной сети «ВКонтакте»: как на различных публичных страницах, так и в личной переписке между истцами и ответчицей. Сведения включали в себя сообщения о том, что истец имеет венерические заболевания, избивал ответчицу в тот момент, когда она была беременной и занимался незаконным предпринимательством.

Ответчица отрицала факт распространения сведений и заявила, что распространителем являлась М., которая имела доступ к ее компьютеру в ее отсутствие. Данный довод суд посчитал несостоятельным, поскольку, во-первых, М. в своих показаниях не подтвердила распространение спорных сведений непосредственно ею. А, во-вторых, доказательств, свидетельствующих о несанкционированном вскрытии и доступе посторонних лиц к страничкам ответчика, представлено суду не было.

Более того, спорные сведения были распространены с разных аккаунтов. В суде было установлено, что все аккаунты, кроме одного были привязаны к номеру телефона, который принадлежал ответчице.

Решение суда:

12 ноября 2015 года Апатитский городской суд Мурманской области частично удовлетворил исковые требования, обязав ответчицу на своей страничке «ВКонтакте» опубликовать решение суда по данному делу.