Истец обратился в суд к ООО «Комсомольская правда в Красноярске» в связи с нарушением авторских прав. По мнению истца, без согласия и без заключения авторского договора в газете «Комсомольская правда» было размещено созданное Ю. фотографическое изображение ребенка истцов. В качестве компенсации за неправомерное использование фотографии истец потребовал 200 000 руб., в пользу М. компенсацию морального вреда 200 000 руб., а также обязать ответчика опубликовать решение суда.
Дела
Найдено дел: 1761
Астахов Ю. П. от имени ГУВД края, как его руководитель и как физическое лицо, обратился с исками к редакции газеты «Сегодняшняя газета». В качестве представителя юридического лица он просит признать не соответствующими действительности факты, изложенные в спорной публикации и обязать принести извинения правоохранительному органу, а так же опубликовать опровержение. В качестве физического лица Астахов Ю. П. считает, что содержание сттаьи порочит его честь и достоинство как руководителя, подрывает авторитет перед подчиненными и, в конечном счете, также и перед общественностью. Как физическое лицо просит обязать редакцию газеты принести извинение и опровержение, взыскать в счет компенсации морального вреда в связи с изложенным, 500000 рублей.
Айзенберг обратился в суд с иском к ООО “Сегодняшняя газета”, Василенко и Беличенко о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда, потребовав обязать ООО “Сегодняшняя газета” опровергнуть порочащие его (истца) честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные в статьях “У лжи короткие ноги” и “Исповедь прохиндея” и взыскать с ООО “Сегодняшняя газета” в его пользу 60 000 рублей 00 копеек, с Беличенко и Василенко - по 20 000 рублей с каждого.
Закрытое акционерное общество «Аргументы и факты» обратилось в суд, обнаружив материалы, опубликованные в их издании перепечатанными в "Сегодняшней газете". За нарушение авторских прав "Аргументы и факты" хотетли взыскать с нарушителей 100000 рублей.
Л.С.Н. предъявил иск к ответчику о признании нарушения его прав интеллектуальной собственности имущественного и неимущественного характера в части использования рукописи "Следы самиздата" вредоносными, права и интересы - подлежащими восстановлению; о взыскании компенсации в сумме 2 000 000 руб.; принятии решения о ликвидации ответчика как юридического лица.
Редакция газеты "Саров" обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Главы города Сарова в связи с тем, что направила Главе города письменные запросы о предоставлении информации, и получила письмо и.о. Главы города об отсрочке предоставления информации, что считает неисполнением органом местного самоуправления требований законодательства о СМИ.
Директор ООО "ЖЭУ-3" обратился в Арбитражный суд с иском к редакции газеты "Воронежский курьер", Цветкову А.А., Титову Д.И. и другим в связи с тем, что в газете в статье "Заложники специалистов", и в интервью с главой администрации г. Нововоронежа, которое транслировало МУП "Кабельное телевидение", были распространены сведения, несоответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца.
Романов М.А. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Попову В.Г. и ЗАО "Коммерсантъ" в связи с тем, что в газете "Коммерсантъ" Воронеж была опубликована статья "Графский посошок. Третий по величине воронежский дистрибьютор алкоголя приостановил работу", содержащая недостоверные сведения в отношении истца.
В новостной телепередаче был показан сюжет, в котором рассказывалось о сложных взаимоотношениях пожилой женщины с ее снохой в связи с "квартирным вопросом". В сюжете была дана оценка ситуации одной стороны, пожаловавшейся в телекомпанию пожилой женщины, истица от комментария отказалась. В сюжете также была раскрыта тайна усыновления.
Суд автоматически взыскал компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу главы администрации и 100 000 рублей в пользу юридического лица - Администрации района.
ООО "НВ ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчикам в связи с тем, что в выступлении представителей ООО "ЖЭУ-2" в телепрограмме Городского кабельного телевидения г. Нововоронежа содержались сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца.
ЗАО Московским коммерческим банком "Москомприватбанк" заявлены требования о признании незаконным постановления УФАС по Воронежской области по делу об административном правонарушении по ст. 14.3 КоАП РФ, изменении наказания в виде штрафа на предупреждение.
На сайте ООО была размещена рекламная информация, которая была установлена сотрудниками УФАС по Воронежской области не соответствующей ФЗ "О рекламе". Был составлен протокол об административном правонарушении и наложен штраф. Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО обратилось в арбитражный суд.
ООО Правовой центр «Мегаполис» обратился в суд с заявлением к УФАС по Воронежской области о признании незаконным постановления о назначении административного наказания.
Заявители -учредитель средства массой информации и его главный редактор обратились с заявлением о признании бездействия должностных лиц администрации городского поселения Давыдовка Лискинского района Воронежской области незаконными, просят также обязать должностных лиг администрации дать ответ за запросы.
Главный редактор газеты «Пеленг», редактор видеостраницы газеты «Пеленг» обратились с заявлением о признании бездействия главы Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области и главы городского поселения Давыдовка Лискинского муниципального района Воронежской области по предоставлению официальной информации незаконными, поскольку не получили ответы на редакционные запросы.
Дело по иску Валуйское МУП «Водоканал» к АНО «Редакция валуйской районной газеты «Звезда» о защите деловой репутации. В своей статье автор утверждает, что по вине МУП «Водоканал» у жителей систематически на протяжении всего лета отсутствует вода. МУП «Водоканал» считает такие сведения несоответствующими действительности и порочащие его деловую репутацию, а также дискредитирующие трудовой коллектив предприятия и наносящие ущерб его взаимоотношениям с потребителями и партнерами.
Дело по иску ООО «ЖЭУ № 3» о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, сведения, содержащиеся в тексте статьи О. Кубышкиной. Требования предъявлены к большому кругу лиц.
В газете «Воронежский курьер » были опубликованы сведения, содержащиеся в интервью с главой администрации города Нововоронежа С.И. Мозгового, распространенных в прямом эфире в передаче МУП «Кабельное телевидение».
Некоммерческое партнерство обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведений содержащихся в транслированном интервью с главой администрации города, председателем общественной палаты и исполнительным директором управляющей компании.