Исковые требования мотивированы тем, что на Интернет сайтах агентств и в электронном периодическом издании были опубликованы статьи о предприятии пятого по величине сотового оператора, которые, по мнению истца не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.
Дела
Найдено дел: 1761
Глава Федерального агентства по делам молодежи В. Якеменко подал иск о защите чести и достоинства на журналиста и политолога А. Морозова и журналиста газеты "Коммерсант" О. Кашина, которые в своем блоге в Живом Журнале высказали версию покушения на О. Кашина в ноябре 2010 года указав на "якеменковский след" как единственную версию причин покушения. Мнение журналистов процитировала газета "Новые известия".
Предприятие молочной промышленности обратилось в суд к нформационному агентству по поводу распространения сведений в сети Интернет, что в выпускаемом этим предприятием соке нашли примеси ртути.
Истец обратился в суд, после того, как в газете "Арсеньеские вести" в рубрике "Коррупция" была опубликованна статья "Контрабандная вертикаль", в которой, как считает истец, были распространены оскорбительные сведения (обвинение в участии в неазконной деятельности. приведшей к созданию и функционированию организованного контрабандного особщества).
Истица обратилась в суд после того, как в газете "Арсеньевские вести" была опубликована статья "Как украсть 4 гектара земли"? В ней. как считает обратившаяся Загуменнова О. А. были распространены сведения, несоответствующие действительности, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию.
Истица является соучредителем газеты "Арсеньевские вести". Она подала иск после того, как узнала, что Роскомнадзор вынес редакции предупреждение о недопустимости нарушени действующего законодательства РФ"опубликованной в газете "Арсеньевские вести" карикатурой, служащей иллюстрацией к статье А. Селезневой "Горемычные жертвы ЖКХ".
Истец обратился в суд после того, как в газете "Арсеньевские вести" вышла статья "Органы правые, но руль левый", в которой, как он убежден. в отношении него распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.
Истец обратился в суд. после того, как в СМИ "Арсеньевские вести" вышел материал под названием: "Пешеходов надо уважать". В нем, как усмотрел истец, содержаться ложные сведение. которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.
Истица обратилась в суд, после того, как Роскомнадзор вынес предупреждение по поводу опубликованной в газете "Арсеньевские вести", главным редактором которой является истица, статьи "Горемычне жертвы ЖКХ". Иллюстрацией к публикации служила карикатура , заключающая в себе дорисовку последней буквы, придающей ей вид фашистской свастики.
Истец Романов П. В. обратился в суд после того, как в газете "Красноярская правда" появилась статья "Заявления союза комунистов", в которой об истце распространялись несоответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство.
Истец обратился в суд после того, как в газете "Красноярская правда" вышла публикация "Заявления "Союз коммунистов". В ней, как убежден истец - секретарь Красноярского краевого комитета партии, безосновательно указывается на неправильное, неэтичное поведение, что оп сути своей не является достоверным.
Открытое акционерное общество по ипотеке обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к редакции газеты "Коммерсант в Казани" о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, содержащиеся в статье.
Истец подал в суд после того, как в программе «Новости» от 6 августа 2002 в отношении него были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.
Лиханова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «12 канал» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что телекомпания ООО «12 канал» 11 марта 2010 года в утренней информационно-аналитической программе «Версия с Еленой Пензиной» распространила о ней информацию не соответствующую действительности, порочащую ее честь и достоинство.
Минюст представил возражение на заявление Суворовой Т.А. о признании незаконным решения органа власти, в котором ссылался на служебную тайну и тот факт, что предоставление копий заключений иным лицам, кроме разработчиков проектов, не предусмотрено.
Заявление о признании не соответствующими Конституции РФ положений абзаца 3 статьи 13 Закона РФ "О государственной тайне", поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, толкование данной нормы исходит из того, что зафиксированный в ней максимальный 30-летний срок засекречивания сведений распространяется только на документы, засекреченные после введения в действие Закона РФ «О государственной тайне» (т. е. после 21 сентября 1993 года).
Алексеева В. С. обратилась в суд с иском к СНТ «Дозовец» об обязании предоставить информацию о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Дозовец». Решением суда первой инстанции исковые требования истицы были удовлетворены частично, но впоследствии решение было в части отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований о предоставлении большей части документов. После чего Алексеевой В.С. была подана жалоба в Конституционный Суд РФ на нарушение ее конституционных прав.
06.01.2004г. в эфире телекомпании «Новый век», 37 канал, (г. Томск) для рекламы сети магазинов бытовой техники «Проспект» без правовых оснований были использованы авторские аудиовизуальные произведения-мультфильмы, правообладателем которых является истец.
В октябре 2009 года историку, профессору, заведующему кафедрой отечественной истории Поморского государственного университета Михаилу Супруну и полковнику УВД Архангельской области Александру Дудареву, которые занимались научным проектом, посвященным репрессированным этническим немцам и немецким военнопленным в России, было предъявлено уголовное обвинение в нарушении личной и семейной тайны в ходе сбора информации для составления «Книг памяти». Защитником обвиняемого являлся адвокат Иван Павлов.
Управление делами Администрации Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительными решения и предписания от 11.01.2008 года по делу № 177. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Красноярский рабочий» и общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Вечерний Красноярск».