Краткое изложение материалов дела
Закрытое акционерное общество «Аргументы и факты» обратилось в суд, обнаружив материалы, опубликованные в их издании перепечатанными в «Сегодняшней газете». За нарушение авторских прав «Аргументы и факты» хотетли взыскать с нарушителей 100000 рублей.
Краткое изложение материалов дела:
Закрытое акционерное общество «Аргументы и факты» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Сегодняшняя газета» о взыскании 100 000 руб. — компенсации за нарушение авторских прав.
Решением арбитражного суда от 21.02.2003 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение от 21.02.2003 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Определением арбитражного суда от 13.10.2003 по ходатайству ответчика с целью разъяснения вопросов, требующих специальных познаний — для исследования текстов спорных газетных публикаций, назначена филологическая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертного заключения.
19.04.04 в арбитражный суд поступило экспертное заключение.
В связи с тем, что заключение эксперта не имеет достаточной ясности и полноты, определением арбитражного суда от 24 мая 2004 года по ходатайству ответчика для исследования текстов спорных газетных материалов на предмет новизны, оригинальности и наличия творческого характера газетных публикаций назначена дополнительная филологическая экспертиза.
Определением от 24.05.2004 г. производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
27.07.2004 г. в материалы дела представлена дополнительная филологическая экспертиза. Определением арбитражного суда от 29.07.04 производство по делу возобновлено.
2.09.2004 года Арбитражный суд Красноярского края решил в удовлетворении иска отказать и взыскать с истца в федеральный бюджет 1300 руб. — государственной пошлины.
Мотивировка суда:
Все четыре газетные публикации ни в коем случае не являются творческими произведениями. Истец не доказал оригинальный характер публикаций. Действия ответчика по опубликованию статей без источника заимствования, цитирования и согласия истца нельзя расценивать как нарушение исключительных авторских прав ЗАО «Аргументы и факты».