Краткое изложение материалов дела
На сайте ООО была размещена рекламная информация, которая была установлена сотрудниками УФАС по Воронежской области не соответствующей ФЗ «О рекламе». Был составлен протокол об административном правонарушении и наложен штраф. Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО обратилось в арбитражный суд.
Обстоятельства дела
На сайте ООО «Медика» в сети Интернет» www.medika-vrn.ru была размещена рекламная текстовая и видео информация следующего содержания:
— реклама медицинских услуг содержит выражение благодарности физическими лицами в связи с использованием объекта рекламирования;
— реклама медицинских услуг, в том числе методов лечения, не сопровождается предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов;
— допущена реклама методов лечения, для использования которых требуются специальная подготовка, и которые могут рекламироваться только в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, конференций и иных подобных мероприятий и в предназначенных для медицинских и фармацевтических работников специализированных печатных изданий.
Сотрудниками УФАС по Воронежской области 20.05.2010 и 10.06.2010 установлено, что на указанном сайте размещена рекламная текстовая и видео информация, содержание которой нарушает положения пункта 3 части 1, частей 7,8 статьи 24 Федерального закона «О рекламе». В связи с этим УФАС по Воронежской области 10.06.2010 вынесло определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении. 16 июля 2010 года заместитель руководителя УФАС по Воронежской области вынес постановление о назначении административного наказания, которым на ООО «Медика» наложен административный штраф в сумме 100000 руб. Постановление о наложении административного штрафа вынесено в отсутствие законного представителя ООО «Медика».
Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Медика» обратилось в арбитражный суд, ссылаясь на то, что сайт ООО «Медика» www.medika-vrn.ru является не рекламным продуктом, а информационным ресурсом и содержит информацию о фирме, ее местоположении, контактах, а также предоставляемых ООО «Медика» услугах. Информация сайта не распространяется неограниченному кругу пользователей автоматически, поскольку любой пользователь имеет выбор: зайти ему на данный сайт или нет. ООО «Медика» также указывает на то, что на сайте им было указано «О возможных противопоказаниях проконсультируйтесь с врачом», а видеозаписи интервью пациентов клиники не содержат благодарности за конкретные оказанные им в клинике медицинские услуги.
08 ноября 2010 года Арбитражный суд Воронежской области решил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.
05 марта 2011 года девятнадцатый арбитражный аппеляционный суд постановил решение Арбитражного суда Воронежской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медика» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.