Найдено дел: 1732
Дело по иску ООО «Издательский дом «ВК — Медиа» к ООО «Добропост» (досье №1976)
ООО "Издательский дом "ВК - Медиа" обратился в суд после того, как ООО "ДОБРОПОСТ" опубликовал фото истца под своей статьей. "ВК - Медиа" просит суд обязать "ДОБРОПОСТ" компенсировать нарушенные авторские права.

Дело по иску Дьяконенко Д. Н. к ООО «Все для Вас — Анапа», главному редактору интернет — сайта «Блокнот — Анапа» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1975)
Директор ООО "Центральный рынок" г. Анапы обратился в суд после публикации в газете "Все для Вас - Анапа" и на интернет - сайте "Блокнот - Анапа" материалов "Директор Центрального рынка Анапы Дмитрий Дьяконенко перехитрил самого себя" и с аналогичным содержанием под заголовком: "Эпопея с миллионным иском директора Центрального рынка Анапы Дмитрия Дьяконенко продолжается". В этих же изданиях ранее также были опубликованы статьи про истца под заголовками: "Бывший директор Центрального рынка Анапы рассказал любопытные факты о Дьяконенко Д. Н.", "Директор Центрального рынка Дмитрий Дьяконенко пригрозил журналистам физической расправой", "Миллион может ускользнуть от Дьяконенко. Видео компромат на директора Центрального рынка Анапы", "Дмитрий Дьяконенко не вызывает доверия у анапчан", "Инженер": директор Ц. Рынка Анапы Дьяконенко не знает, как пишется его специальность" и пр. Истец считает, что распространенные в статьях сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Дело по иску ООО «Центральный рынок» к ООО «Все для Вас — Анапа», гл. редактору интернет — сайта «Блокнот Анапа» Филимонову А. Е. о защите деловой репутации (досье №1974)
Представители истца ООО "Центральный рынок" г. Анапы обратились в суд после публикации статьи о рынке в газете и в онлайн-версии издания. Как убежден истец, спорные сведения, распространенные в статье, наносят существенный урон его деловой репутации. Просит суд признать информацию не соответствующей действительности и порочащей, а также обязать ответчиков опубликовать опровержение спорных сведений.

Дело по иску Ильченко Л. Н. к Ермоленко И. С., Киреевой Л. П., ООО «Медиа+» и пр. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1973)
Ильченко Л. Н. обратилась в суд после публикации на сайте go 31.ru, в которой, как она убеждена, распространены несоответствующие действительности, порочащие ее сведения. Просит суд обязать ответчиков опубликовать опровержение спорных сведений, принести публичные извинения на сайте, а также компенсировать причиненный моральный вред. Ответчиками помимо корреспондента и редакции заявлены Прокуратура города Белгорода (за бездействие), Киреева Л. П. - представляющая интересы областной организации общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения, депутат Пыж А. Е.

Дело об административном правонарушении в отношении Лебедева П. А. (досье №1972)
Лебедев П. А. был привлечен Роскомнадзором по Владимирской области к административной ответственности за распространение информации о пострадавшем в результате противоправных действий несовершеннолетнем с использованием его фото.

Дело по иску ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» к ООО «Издательский дом «Энергия» о защите деловой репутации (досье №1971)
Саратовское речное транспортное предприятие обратилось в суд в связи с опубликованием ответчиком статьи "Руководство ОАО «Порт» позволило сотрудникам разворовывать свою собственность". Как полагает истец, данная публикация порочит его деловую репутацию. Урегулировать вопрос досудебно не получилось.

Дело по иску Мерзликина А. С. к Столярову С. Б., Трофимову Н. В., П. «Авто-Союз» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов (досье №1935)
Поводом для иска послужило объявление, опубликованное в гаражном комплексе, в котором истец обвинялся в утилизации отходов с нарушением установленного в кооперативе порядка.

Дело по иску Красева Е. И. к Беспалюк К. А. о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, компенсации морального вреда (досье №1934)
Поводом для иска послужил опубликованный на форуме отзыв, содержащий сведения о том, что истец, работая врачом скорой медицинской помощи, не помыв руки, не осмотрев и не подойдя к ребенку, начал хамить

Дело по иску ИП Лапин М.А. к ООО «Реалист» и Общественному уполномоченному по правам ребенка в Санкт-Петербурге Баранец О.Н. (досье №1933)
Поводом для иска послужила опубликованная в мае 2017 года на сайте "РИА Катюша" публикация под названием "Подгузники от извращенцев". В заметке говорилось о том, что общественный уполномоченный по защите семьи в Петербурге уже 2 года пытается бороться с навязчивой рекламой от магазина «Розовый кролик», владельцем которого является истец. А также то, что одуревшие от безнаказанности торговцы приспособлениями для проституток и педерастов из сети «Розовый кролик» решили влезть на рынок детских игрушек, пеленок, сосок и подгузников.

Дело по иску Харченко А. Л. к Министерству здравоохранения Краснодарского края, мотивированное непредоставлением ответа на запрос (досье №1932)
Харченко А. Л. обратился в суд в связи с непредоставлением Министерством здравоохранения Краснодарского края полного ответа на журналистский запрос.

Дело по иску ООО «Вектор — 7», ООО «Редакция Семь на семь» к Роскомнадзору (использование нецензурной лексики, неверная возрастная маркировка) (досье №1931)
ООО "Вектор - 7", ООО "Редакция Семь на семь" обратились в суд в связи незаконно-вынесенным, как полагают истцы, предупреждением Роскомнадзора. Они были привлечены к административной ответственности за распротраненную нецензурную брань и неверную возрастную маркировку.

Дело по иску K. к ООО «Пресса — Том» о прекращении нарушения авторских прав и взыскании компенсации (досье №1930)
Истец К. обратился в суд в связи с нарушением авторских прав. В иске указал, что ответчик газета "Зори плюс" "(ООО "Пресса-Том") в своей интернет-версии 2 года незаконно использовал его кейсы в колонке "Юридическая помощь". После его досудебного обращения в редакцию кейсы были удалены со страниц издания. Истец помимо компенсаций нарушенных авторских прав и морального вреда просит суд обязать ответчика восстановить в интернет-версии удаленные кейсы.

Дело по иску Воронежского института высоких технологий к Золотухину А. А. о защите деловой репутации (досье №1929)
Воронежский институт высоких технологий обратился в суд за защитой деловой репутации в связи с размещением Золотухиным А. А. на интернет - портале статью "Турецкие студенты из воронежского ВУЗа не захотели покинуть Россию добровольно. Поэтому их просто отчислили". Представители института, о котором идет речь в публикации, считают распространенные сведения не соотвтетствующими действительности, порочащими.

Дело по иску Бобровой С. В. к ООО «Маякинфо» и ИП Хохлову А. В. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда (досье №1928)
Боброва С. В. обратилсь в суд за защитой своих авторских прав. Ответчики ООО "Маякинфо" и предприниматель Хохлов А. В. использовали без согласования фото Бобровой на своем интернет-ресурсе вОтпуск.ру в разделе "Путеводители. Достопримечательности". На урегулирование конфликта в досудебном порядке ответчики не пошли.

Дело по иску Института Развития Свободы Информации к Роскомнадзору (досье №1927)
Административный истец - Некоммерческое партнерство Институт Развития Свободы Информации обратился в суд в связи с тем, что Роскомнадзор отказал ему в регистрации СМИ, мотивируя отказ предоставлением неполного комплекта документов для регистрации. После повторной подачи документов в Роскомнадзор с приложенным решением суда, по которому их отказ был признан незаконным, истец вновь получил отказ в регистрации.

Дело по иску Шамардина А. А. к филиалу ФГУП ВГТРК ГТРК «Воронеж» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1926)
Истец Шамардин А. А. обратился в суд после того, как в ТВ-передаче "Вести Воронеж" вышел репортаж "Скандально известного воронежского автоактивиста выгнали из движения "Наш надзор" его же коллеги". По убеждению истца сведения, изложенные в видеоматериале, порочат его честь и достоинство, формируют ложную оценку и негативное восприятие по поводу него у широкого круга телезрителей.

Дело об административном правонарушении в отношении главного редактора СМИ (досье №1925)
Главного редактора телеканала "9 этаж" Дробышеву О. А. Роскомнадзор по Костромской области обвинил в совершении адиминистративного правонарушения в связи с выходом передачи, помеченной маркировкой "18 +" в непредназначенное для этого время.

Дело об административном правонарушении в отношении главного редактора СМИ «9 этаж» Дробышевой О. А. (досье №1924)
Роскомнадзор по Костромской области привлек к административной ответственности главного редактора СМИ "9 этаж" Дробышеву О. А. в связи с допущением ею нарушения порядка объявления выходных данных (объявление не в полном объеме).

Дело об административном правонарушении в отношении главного редактора сетевого издания «Общественное мнение» Мурзова А. В. (досье №1923)
Роскомнадзор по Саратовской области составил протокол об административном правонарушении в отношении главного редактора сетевого издания "Общественное мнение" Мурзова А. В. в связи с допущением им в вышеуказанном СМИ предвыборной агитации вне агитационного периода. Суд первой инстанции признал ответчика виновным и назначил ему штраф в размере 2 т.р. В постановлении суда был указан неверный срок для обжалования , в связи с чем Мурзов не успел подать жалобу. Дело было направлено на новое рассмотрение.

Дело по иску Толстого И. В. к телерадиокомпании «Воронеж» о возложении обязанности опубликовать ответ (досье №1922)
Истец Толстой И. В. обратился в суд в связи с публикацией на сайте телерадиокомпании "Воронеж" статьи, в которой, как он посчитал, распространена недостоверная информация о взаимоотношениях с АО "ДСК", а также сведения о частной жизни его семьи.