Материалы дела
| 2 июля 2018 |  Уточненный иск |
39 КБ (doc) Скачать |
| 28 марта 2018 | Спорная публикация |
138 КБ (rtf) Скачать |
Краткое изложение материалов дела
28 марта 2018 года на сайте «Фонарь.тв» была опубликована статья в разделе «Спорт» под названием «Массовое плавание просто задушили». Как в Белгородской области монополизировали детское плавание». Директор Белгородской региональной спортивной общественной организации «Федерация плавания» Луценко Г. В. подал иск от своего имени,в котором просил признать сведения, содержащиеся в указанной статье, недостоверными и порочащими.
Лученко Г. В. просил суд обязать ответчика удалить порочащие сведения, разместить опровержение и принести извенения истцу, а также взыскать компенсацию морального вреда 150 т.р. В ходе судебного разбирательства Белгородская региональная спортивная общественная организация «Федерация плавания» вступила в дело в качестве третьего ца, заявив самостоятельные требования: признать сведения в статье недостоверными, порочащими и исключить порочащие предложения и абзацы, обязать удалить требования, написать опровержение и написать извинение, взыскать компенсацию морального вреда 200 т.р.
Ответчик Парменов Н. В. иск не признал, пояснил, что статья отражает мнение и высказывание лиц, с которыми беседовал как журналист, изложенные в статье высказывания подтверждаются представленными этими лицами документами. Пытался выяснить позицию Луценко как противоположной стороны, но не смог с ним связаться.
25 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Белгорода решил Иск Луценко Г. В. к ООО «МасМедиа» и Парменову Н. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации. компенсации морального вреда — отклонить. Заялвнеия третьего лица — отклонить.
Мотивировка решения суда:
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск не обоснованным, поскольку, обратившимся лицами, не доказаны факты распротсранения сведеий в отношении конкретно истца, третьего лица либо порочащего характера этих сведений, распространенных в отношении них сведений в сетевом СМИ «Фонарь. тв». В отношении истца Луцнко Г. В. не доказаны факты относимости конкретно к нему информации, содержащейся в статье «Массовое плавание просто задушили». Как в Белгородской области монополизировали детское плавание. В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей полностью подствердили содержание, опубликованного в СМИ «Фонарь. тв» разговора с ними. Лихачева настаивала в том, что вправе свободно и открыто излагать свое мнение. Их оценочные суждения, не подлежат проверке на достоверность и не могут быть расценены как порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.