Дело по иску Камаевой Ольги Евгеньевны, Камаевой Алены Сергеевны к Мироновой Татьяне Ивановне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда (досье №1986)

Краткое изложение материалов дела

Узнав об измене мужа с другой женщиной, супруга написала личное сообщение «ВКонтакте» дочери этой женщины, назвав её, мягко говоря, женщиной легкого поведения. Впоследствие истица подала исковое заявления, требуя компенсацию морального вреда ей и дочке, а также опровержения путем отправки личного сообщения с соответсвующим текстом от ответчицы.

Узнав об измене мужа с другой женщиной, супруга написала личное сообщение «ВКонтакте» дочери этой женщины, назвав её, мягко говоря, женщиной легкого поведения. Впоследствие истица подала исковое заявления, требуя компенсацию морального вреда ей и дочке, а также опровержения путем отправки личного сообщения с соответсвующим текстом от ответчицы.

Ответчица в суде заявила, что спорные сведения соответствовали действительности и уточнила суду, что и ныне готова подписаться под каждым словом в сообщениях. Указала, что направление данных сообщений дочери Камаевой О.Е. не является распространением, носит частный характер. В сложившейся ситуации ей, как супруге, пережившей измену, также причинены нравственные страдания.

Истцы требовали опровержения сведений и компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей в пользу каждой.

Решение суда:

28 декабря 2017 года Медвежьегорский районный суд Республики Карелия частично удовлетворил исковые требования, обязав ответчика выплатить истице 30 тысяч рублей и отправить текст опровержения личным сообщениям её дочери. Требование о компенсации морального вреда дочери суд отклонил.

По ходатайствую истцов была проведена лингвистическая экспертиза, в соответствии с которой «указанная информация является оскорбительной, содержит отрицательную оценку личности Камаевой Ольги Евгеньевны, является несущей угрозу чести, достоинству, порочащей её репутацию». «Характеристика Камаевой О.Е. выражается в неприличной форме, поскольку осуществляется с использованием лексических средств, маркируемых как «нецензурное», «грубое», «вульгарное»

«Учитывая разъяснения в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3, согласно которым при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, сведения подлежат опровержению ответчиком в сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» путем направления сообщения с опровержением пользователю страницы «Алена Камаева» ()».