Материалы дела
| 17 июня 2019 |  Кассационная жалоба |
3 МБ (zip) Скачать |
| 4 ноября 2018 | Заявление о приостановлении производства по делу в связи со смертью одной из сторон |
32 МБ (zip) Скачать |
| 2 ноября 2018 |  Согласие на проведение повторной экспертизы |
372 КБ (docx) Скачать |
| 20 августа 2018 | Апелляционная жалоба |
28 МБ (zip) Скачать |
| 8 июня 2018 | Экспертное заключение |
724 КБ (pdf) Скачать |
| Публикация |
589 КБ (pdf) Скачать | |
 Уточненный иск |
2 МБ (jpg) Скачать | |
 Рецензия |
2 МБ (jpg) Скачать | |
 Ходатайство о приобщении документов к материалам дела |
2 МБ (jpg) Скачать |
Краткое изложение материалов дела
Истец Маматов И. В. обратился в суд, указывая, что ответчики опорочили его есть и достоинтво, опубликовав в газете «Белгородские известия» статью «Хотели как лучше». Та же публикация вышла в сети Интернет.
Истец просит суд признать сведения несоответствующими действительности, порочащими; Обязать ответчика АНО «ИД «Мир Белогорья» удалить спорные разделы; Взыскать с Закопырина А. Н. причиненный моральный вред 445 т.р., по его мнению Закопырин А. Н. имел прямой умысел в распространении недостоверных, порочащих сведений. Определением суда от 29. 03. 2018 г. в качестве соответчика привлечен АНО «ИД «Мир Белогорья».
Была проведена экспертиза, по результатам которой «текст является обезличенным», «с оценочными суждениями», «мнениями» и пр.
В основу спорной публикации положены комментарии должностных лиц, которые даны ими в ходе исполнения ими служебных обязанностей, поэтому редаккция освобождена от ответственности за их содержание.
10. 08. 2018 г. Арбитражный суд Белгородской области решил в удовлтверении исковых требований Маматову И. В. — отказать.
11. 06. 2019 г. Девятнадцатый апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда Белгородской области от 10. 08. 2018 г. — отменить, производство по делу в отношении ответчика Закопырина А. Н. — прекратить.
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Маматова И. В. к АНО «Издательский дом «Мир Белогорья», Селюковой И. И. — отказать.
Перечислить с лицевого (депозитного) счета Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, денежные средства в размере 20 000 руб. (платежное поручение № 343 от 13.09.2018 на сумму 20 000 руб.), уплаченные за проведение повторной судебной экспертизы, индивидуальному предпринимателю Маматову И. В. по его заявлению.
4 сентября 2019 года Арбитражный суд Центрального округа постановил постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу № А08-14002/2017 — оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Мотивировка суда:
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом иска, в связи с чем, оснований для удволетворения иска у суда не имеется.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом оправданности иска, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.