Поводом для иска стала статья, опубликованная в региональном информационном агентстве "Новый день" под заголовком «Гражданка Казахстана попросила защиты от депутата районной думы в Волгоградской области». Статья сопровождалась видеозаписью. В ней сообщалось о противоправных действий в отношении ответчицы со стороны истца - депутата-единороса Палласовской районной думы в Волгоградской области.
Дела
Найдено дел: 1761
В отношении главного редактора газеты "Белгородская правда" Еремина С.Н. Роскомнадзором по Белгородской области был составлен протокол об административном правонарушении. Нарушением посчитали отсутствие в телепрограмме газеты возрастной маркировки к передачам телеканалов "Россия 1", «НТВ», «ТВЦ» , «СТС», «Звезда», «Спас», «ОТР», «Карусель», «Рен ТВ», «Пятница», «Мир», «ТВ3», «Пятый», «Домашний» , «ТНТ». . Благодаря позиции представителя редактора производство по делу было прекращено.
Редакция городской газеты Белгорода «Призыв» обратилась за помощью в Центр защиты прав СМИ после того, как региональный Роскомнадзор составил в отношении редакции и главного редактора протоколы об административных правонарушениях в связи с отсутствием возрастной маркировки в афише праздничных мероприятий издания
Чуракова С. С., являясь директором управляющей компании "Порядок" обратилась в суд с иском, указав, что в газете "Егоршинские вести" была опубликована статья, сведения из которой порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию. Автором статьи указана главный редактор издания - Шарафиева Т. А. Она и источники (жильцы дома, который обслуживался управляющей компанией) указаны в иске в качестве ответчиков.
Роскомнадзор по Удмурсткой Республике составил протокол в отношении редакции газеты «Глазов православный» и ее главного редактора в связи с непредоставлением обязательного экземпляра номера от 28. 04. 2019 г.
Истица подала в суд после того, как «Новая газета Северского района» опубликовала статью "Недетские проблемы «детей войны" в районе, в которой ответчиком распространены в ее отношении как председателя общественной организации "Дети войны".
"Национальный Медицинский исследовательский центр хирургии имени А. В. Вишневского" Минздрава России подал в суд на Астахову А. А., Андрейцеву О. И., ООО "Лабораторию инноваций", ООО "Лента.Ру" в связи с тем, что они опорочили деловую репутацю истца распространив, как он убежден, заведомо не соответствующие действительности сведения.
В отношении главного редактора старооскольской газеты "Путь Октября" Горожанкина . В. был составлен протокол об административном правонарушении в связи с неуказанием в разделе телепрограммы возрастной маркировки к передаче "Обзор. Чрезвычайное происшествие". Роскомнадзор по Белгородской области счел это нарушением положений Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".
Прокурор города Хвалынска обратился в суд в интересах РФ о признании информации, размещенной в сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории страны. Спорная публикация написана в юмористическом жанре и называется "Как брать и давать взятки, чтобы за это потом не взяли". Прокурором данная статья была расценена как "инструкция" о способах и порядке дачи и получения взятки должностным лицам.
Истец - оперуполномоченный уголовного розыска обратился в суд в связи с выходом видеоролика, в котором, как он полагает, представлены недостоверные сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Просит суд возложить ответственность за спорный ролик на администратора сайта, на котором видеосюжет был размещен и на предполагаемого "героя" ролика, который и является основным распространителем недостоверных, как он убежден, сведений.
СРО Союз "Строители Приволжья" обратилась в суд после опубликованной на интернет сайте редацкии ООО "КозаПресс" статьи про деятельность Союза, которая, по мнению истца, недостоверна и порочит его деловую репутацию. По делу была проведена лингвистическая экспертиза, по резульатам которой сведения распространены в форме утверждений о фактах, причем с негативной оценкой.
ООО "САНА+" обратилось в суд после выхода на телеканале "Россия - 1" в программе "Вести" репортажа о его деятельности, в котором, по его мнению, были распространены порочащие его деловую репутацию сведения. Просит суд признать данную информацию несоответствующей дейтсвительности, порочащей и обязать "ВГТРК" и Куликова Е. В. опровергнуть их и удалить, а также компенсировать причиненный репутационный вред в размере 14 млн. руб., судебные издержки в размере более 94 тыс. руб.
Административный истец N обратился в суд с иском к Роскомнадзору, чтобы признать решение последнего о привлечении к аминистративной ответственности - незаконным. Причиной письменного предупреждения стал вышедший в сетевом издании "Своя колокольня" видеоролик "Нашли убийц (ФИО)", в котором Роскомнадзор усмотрел разглашение специальнно - охраняемой законом тайны.
Сергиенко Р. А. обратился в суд с иском к Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании в связи с выходом документального фильма "Пальмовые берега -3" в эфире РИК "Россия - 24", на сайте электронного периодического издания "Вести", на страницах сайтов сетевого издания "Государственный Интернет - канал "Россия". на официальном YouTube канале ФГУП "ВГТРК". Истец убежден, что в фильме без его согласия распространены его персональные данные, в частности демонстрируются изображение, голос, указаны его фамилия, должность.
ООО "Раском" и ООО "Авангард" обратились в суд в связи с публикацией на портале новостей города Рассказово сведений, которые, как убеждены истцы, порочат их деловую репутацию. Просили суд признать распротраненные сведения несоответствующими действительности и порочащими их деловую репутацию, обязать опубликовать опровержение порочащих сведений, взыскать компенсацию репутационного вреда 25 млн.р.
Гладышева Т. В. обратилась в суд с иском к ООО "МедРейтинг" для защиты персональных данных, взыскании компенсации морального вреда. Указала суду, что на сайте, специализирующимся на предоставлении инфомации о качестве предоставляемых врачами услуг путем оставления отзывов о конкретных специалистов, была распротсранена про нее информация, которая плохо отражается на ее деловой репутации.
Истец Гумеров И. В. обратился в суд в связи с появлением в сетевом издании "Государственный Интернет - Канал "Россия" был размещен видеорепортаж из зала суда о судебном процессе в отношении него. В голосовом комментарии видеоролика звучало: "В Борисоглебском суде повторно началось рассмотрение уголовного дела в отношении заведующего хирургическим отделоением местной больницы Игоря Гумерова, по его вине четыре года назад из-за пропущенного сепсиса умерла пациентка" и пр. На этой же странице вышеуказанного сайта филиалом Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" ГТРК "Воронеж" размещен текст аналогичного содержания.
Миронов Е. К. обратился в суд с заявлением о признании информации о нем, распространенной в сети Интернет, запрещенной на территории Российской Федерации. В первоначальной статье говорилось, что он был задержан сотрудником ДПС за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Также в сети Интернет появилось видео того вечера, которое выложил блогер. Согласно протоколу медицинского освидетельствования, на момент освидетельствования Миронов был трезв, признаков алкогольного или наркотического опьянения выявлено не было. Но после появления первых статьи и видеоролика - появился ряд материалов, рассказывающих дополнительные сведения об этом случае, а также о развитии дальнейших событий.
Сырчикова К. В. обратилась в суд за защитой своих авторских прав на фотографическое изображение. ООО "АМСРУС" на своей сайте сервиса по выбору автомобилей разместил публикацию, иллюстрацией к которой использовал фото Сырчиковой. Сырчикова К. В. просит суд признать данные действия ООО "АМСРУС" нарушением ее неимущественных прав, обязать компенсировать использование ее фото, а также моральный вред.
ООО "Ника - Петротэк" подало иск к ООО Информационная компания "Вестник" о защите деловой репутации и компенсации нанесенного вреда. Истец указал, что порочащие сведения были распространены ответчиком в газете "Семилукский вестник" в номерах от 21 июля 2017 г., 17 ноября 2017 г., 01 марта 2018 г. Просит суд признать сведения недостоверными и порочащими, обязать ответчика удалить их и написать опровержение, а также взыскать компенсацию репутационного вреда в размере 1 млн. р.