Арапова Галина Юрьевна

Газетой «Пеленг» была опубликована критическая статья о деятельности реализации образовательной программы Администрацией Лискинского района.

Иск подан ОАО «Павловскгранит» в отношении опубликованной статьи в которой речь идет о строительной организации ООО «Павловскгранит-Жилстрой».

АНО редакция Валуйской районной газеты «Наша звезда», как полагает суд, совершила административное правонарушение, предусмотренного ст. 5.5 ч.1 КоАП РФ, путем опубликование статьи «Голосовать, нельзя игнорировать», содержащая агитационный материал.

В отношении депутата опубликованы сведения, позволяющие сделать вывод о его нетрадиционной сексуальной ориентации.

Главноe управление автомобильных дорог Воронежской области требует опровергнуть распространенные в статье «Как власти могут и хотят распоряжаться ресурсами» сведения. как не соответствующие действительности и порочащие.

В газете опубликовано письмо ответчицы, в котором говорится о совершении кражи человеко «валуйчанин», проживающий по ул. Курячего, работающий в исправительной колонии и отдыхавшего в г.Евпатории . Как уверяет Панько А.М. эти сведения напрямую порочаю его и не соответствуют действительности.

Мнение о деятельности губернатора высказанное по телефону депутатом журналистке и опубликованна на этой основе заметка в Интернете и статья в газете стали поводом дял подачи иска. Суд посчитал сведения порочащими и взыскал с ответчика 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда.

Одно из дел в цепочке преследования в Туле депутата местной городской думы, общественного деятеля и публициста В. Тимакова за высказанную в адрес тульского губернатора критику. Поводом к судебному разбирательству послужила публикация в местной газете, где В. Тимаков давал оценки уровню коррупции в регионе. По данному делу суд взыскал 1 миллион рублей с редакции и с В. Тимакова — по 500 тысяч с каждого.

Истец обратился в суд после трансляции на ГТРК «Тамбов» видеосюжета «Сколько стоит сессия»? Иллюстрацией коррумпированности в ВУЗах стал видеоряд, на котором он ведет занятия у студентов. Сюжет неоднократно выходил в телевизионный эфир, а так же содержится в ленте новостей интернет-сайта канала. В связи с его выходом истец вынужден был поменять место работы.

Поводом к иску послужила статья об эффективности и целевом использования средств областного бюджета на закупку путевок для летнего отдыха детей в 2006-2007 годах. Поскольку опровергаемые сведения подтверждались актом Контрольно-счетной палаты Воронежской области и материалами пресс-конференции руководителя Контрольно-счетной палаты, суд признал требования турфирмы необоснованными.

В настоящем деле истцом выступил депутат Воронежской областной думы, директор ООО «Газполимерсервис» Николай Котельников, а ответчиком – житель одного из сел Воронежской области Иван Рыбалкин. Предмет спора – многочисленные жалобы, подписанные ответчиком и другими жителями сел, в которых сообщалось о принуждении со стороны истца в передаче земельных долей жителей в аренду как условии для осуществления газификации их домов.

Истец обратился в суд после того, как в газете «Коммуна» вышла публикация «Легион» для дома — интерната». По его убеждению, в материале содержались несоответствующие действительности сведения, носящие откровенно клеветнический характер и унижающие его честь и достоинство.

Редакция привлечена к административной ответстности за незаконную предвыборную агитацию и к выплате штрафа в размере 30 000 рублей.

В газете была опубликована статья о работе местной администрации. Автором данной публикации являлся редактор газеты. Глава органа местного самоуправления подал в суд за оскорбление. Суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции относительно неприличной формы оспариваемых фраз и пришел к выводу, что распространенные сведения не могут являться оскорблением чести и достоинства заявителя.

Гончарова А.Н. — директор торгового предприятия ООО «Елена» — обратилась в суд с иском к журналисту Валагину А.А., редакции газеты «Воронежский курьер» о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

Информационная заметка о деятельности таможни, в которой сообщалось о конфискации марок с изображением Гитлера и свастики, сопровождавшаяся фотографиями марок, а также публикация о мерах безопасности на белгородском автовокзале и аэропорту, стали поводом для вынесения прокурором представления, которое было обжаловано в суд. Суд признал, что публикация марок сама по себе не является пропагандой нацисткой символики, а сведения об отсутствии металлоискателя на автовокзале не являются конфиденциальными сведениями о специальных средствах, технических приемах, тактике осуществления мероприятий по борьбе с терроризмом

Истец подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к ООО «Редакция «Новой газеты» в Воронеже» с требованием об опровержении и компенсации морального вреда в связи с публикацией, в которой критиковалась деятельность правоохранительных органов в Воронежской области. Фрагмент статьи был посвящен деятельности зам. прокурора области Замараева И.И. Статья сопровождалась фотографией дома Замараева и надписью: «В центре фото — скромный особняк заместителя прокурора. Скромный, но не по прокурорской зарплате».

Истец обратился в суд с иском к редакции газеты и журналисту, указав, что опубликованные сведения не соответствуют действительности, информация является вымыслом корреспондента. В указанной публикации была опубликована часть выступления предпринимателя Щербинина на съезде предпринимателей г. Воронежа, в частности его критика в адрес политики мэра.

Серия статей независимой журналистки с критикой губернатора стали поводом для иска. Не уведомив ни автора статей, ни редакцию суд принял решение в пользу истца и взыскал 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда.

Истец обратился в суд с иском к ответчику и редакции газеты «Берег», полагая, что часть сведений, опубликованных в статье профессора Воронежского Государственного Аграрного Университета, не соответствует действительности и порочит его честь, достоинство и деловую репутацию. Истец просил суд обязать редакцию газеты опровергнуть указанные сведения, а также выплатить компенсацию морального вреда.