Статья под заголовком «Развязка драмы? Липецкие тракторостроители за первый квартал текущего года собрали 15 (пятнадцать!) машин…» о тяжелой ситуации на Липецком тракторном заводе, стала поводом для иска. Сведения о количестве выпущенных машин суд признал соответствующими действительности, а информацию о том, что последним собственником ОАО «Липецкий трактор» стал холдинг «Промтрактор», не носящей порочащий характер.
Арапова Галина Юрьевна
Закончила юридический факультет Воронежского Государственного Университета, аспирантуру Института мировой экономики и международных отношений Российской Академии Наук (ИМЭМО РАН). Закончила курс права Европейской Конвенции по конкурсной программе Совета Европы в Институте Европейского Права Университета г. Бирмингем (Великобритания), изучала менеджмент и методологию развития некоммерческих организаций в Высшей Школе Св. Анны города Пиза в Италии (Scuola Superiore Sant’ Anna di Pisa). Член кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности Института им. А.Грибоедова (Москва).
Возглавляет Центр Защиты Прав СМИ с момента создания в 1996 году. Практикующий юрист, имеет обширную судебную практику в российских судах, ведет дела, касающиеся свободы выражения мнения в Европейском Суде по правам человека. Эксперт в области информационного права, автор более двух десятков книг, многочисленных статей по проблемам российского права СМИ, законодательству о диффамации, неприкосновенности частной жизни, и практики применения Европейской Конвенции в области свободы выражения мнения, диффамации, соавтор комментария к Закону РФ «О средствах массовой информации» (доступен в правовой базе данных «Гарант»).
Редактор и соавтор серии книг для руководителей и юристов редакций СМИ по различным аспектам медиа-права и правовым вопросам деятельности редакций, изданной в 2006-2007г.г. Государственным Университетом Высшая Школа Экономики. Преподает практикующим журналистам, адвокатам, юристам редакций СМИ, судьям как в России, так и в странах СНГ, Восточной Европы, Центральной Азии.
Постоянный правовой эксперт Шведского института повышения квалификации журналистов (FOJO, г. Калмар, Швеция). Член совета директоров международной неправительственной организации «АРТИКЛЬ 19» (Всемирная кампания в защиту свободы выражения мнения), штаб-квартира в Лондоне, Великобритания. Член Международной ассоциации медиаюристов (IMLA, Оксфордский Университет, Великобритания). Член международной аccоциации медиаэкспертов «Free expression Associates» (штаб-квартира в Лондоне, Великобритания).
В 2011 году стала первым российским медиаюристом удостоившимся премии Союза Журналистов России «За защиту интересов профессионального сообщества».
Дела (50):
Дело по иску ОАО «Липецкий трактор» к начальнику управления промышленности администрации Липецкой области Гольцову А.В., ГУ «Редакция областной газеты «Липецкая газета» о защите деловой репутации (досье №18)
Статья под заголовком «Развязка драмы? Липецкие тракторостроители за первый квартал текущего года собрали 15 (пятнадцать!) машин…» о тяжелой ситуации на Липецком тракторном заводе, стала поводом для иска. Суд посчитал большинство опровергаемых сведений мнениями. Однако, по мнению суда, если мнение затрагивает чьи-либо права и законные интересы, то возможно использование права на ответ, чего не было сделано истцом.
Дело по иску губернатора Курской области Александра Руцкого, его жены Ирины Руцкой к ООО « Редакция газеты «Курский вестник» и журналисту Виктору Чемодурову о защите чести и достоинства, и компенсации морального вреда (досье №17)
Истцы в исковом заявлении просили признать несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведения, содержащиеся в статье автора Чемодурова В.В. «В Воронеже Руцкие судились на пару». Распространение сведений в газете тиражом 10 000 экземпляров причинил истцам моральный вред.
Дело по иску губернатора Курской области Александра Руцкого к редакции газеты «Курский вестник» и журналисту Виктору Чемодурову о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №15)
Один из фрагментов текста, по мнению истца, порочит его честь, достоинство и деловую репутацию тем, что он изложен в недопустимой, оскорбительной форме. Данная статья представляла собой комментарий журналиста по поводу подписанного губернатором Руцким распоряжения на выделение средств на оплату оборудования для строительства складских и производственных помещений.
Дело по искам бывшего межрайонного прокурора Валерия Коломыцева, его сына Алексея Коломыцева к федеральной «Новой газете», редакции «Новой газеты в Воронеже», журналистам Евгению Шкрыкину, Александру Ягодкину и Управлению ФСБ России по Воронежской области о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №9)
В газете были опубликованы статьи об уголовном деле в отношении бывшего прокурора одного из районов Воронежской области Валерия Коломыцева. Источником информации послужили материалы проверки службы собственной безопасности Генеральной Прокуратуры РФ, носившие конфиденциальный характер и переданные в СМИ Управлением ФСБ.
Дело по иску Надежды Вещиковой, Юрия Вещикова к МУ «Редакция общественно политической газеты «Красное знамя» г.Ельца, журналисту Михаилу Фролову о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №8)
Опубликованные сведения о том, что мать истцов была хронической алкоголичкой, вела паразитический образ жизни, в доме собирались пьяные компании, стали поводом для иска. Основываясь на том, что спорные сведения содержат обоснованные оценки автора статьи, суд отказал в иске.
Дело по иску депутата Воронежской областной Думы Сергея Жукова к редакции газеты «Воронежские вести» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №7)
Истец обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, считая, что опубликованные сведения не соответствуют действительности. Истец просил суд обязать главного редактора газеты опубликовать на первой полосе в таком же объеме опровержение, взыскать компенсацию морального вреда.
Дело по иску Олега Скрипова к ООО «Редакция газеты «Коммуна», Юрию Кандаурову о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №6)
Статья, описывающая ход уголовного дела и злоупотребления судьи, его рассматривающего, стала поводом для иска. Ряд сведения суд признал утверждениями о фактах и, поскольку они не подтвердились в ходе судебного разбирательства, ответчики были обязаны их опровергнуть. Высказанные автором оценки о ходе судебного дела суд признал имеющими право на существование и не подлежащими опровержению в порядке статьи 152 ГК РФ.
Дело по иску главврача Сергея Чернова к ООО «Редакция «Новая газета» в Воронеже», журналистке Ольге Бренер о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда (досье №4)
В настоящем деле истцом выступил главврач одного из роддомов г. Воронежа. Поводом для иска стала статья в региональном выпуске «Новой газеты», в которой описывался случай массового заражение новорожденных инфекцией, а также ставилась под сомнение квалификация главврача.
Дело по иску депутата Георгия Костина к ООО «Издательский дом «Воронежские вести» (учредителю газеты) о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №3)
В одной из воронежских газет была опубликована статья, пересказывавшая сюжет прошедшей по ОРТ телепередачи «Ищу тебя». В ней высказывались предположения об отношении к исчезновению воронежской девушки легкого поведения депутата Госдумы РФ от партии КПРФ Костина Г. В. Депутат обратился в суд с иском за защитой чести и достоинства.
