Дело по иску Нагаева А. И. к ООО Группа компаний «Новый день», Бухтыбаевой Э. Ш. о защите части, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №2037)

Поводом для иска стала статья, опубликованная в региональном информационном агентстве «Новый день» под заголовком «Гражданка Казахстана попросила защиты от депутата районной думы в Волгоградской области». Статья сопровождалась видеозаписью. В ней сообщалось о противоправных действий в отношении ответчицы со стороны истца —  депутата-единороса Палласовской районной думы в Волгоградской области.

Дело по иску Михальченковой Н.А. к Поздеевой А.А., Кстенину С.И., Рахимову С.О., ООО «Редакция семь на семь» о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, опровержении распространенных сведений (досье №1910)

Иск о защите чести и достоинства был подан в связи с публикацией сведений о том, что в диссертации зампредседателя правительства республики Коми, министра образования Коми Натальи Михальченковой (на момент подачи иска истица была и.о. ректора СыктГУ им. П. Сорокина) якобы был обнаружен плагиат. Такие данные предоставил журналистам Экспертно-аналитический центр Российской академии наук. Сообщалось, что почти половина научной работы Михальченковой состояла из заимствований.

Дело по иску НП «Национальный совет по гомеопатии» к ООО «Издательство «Вокруг света» о защите деловой репутации (досье №1862)

«Национальный совет по гомеопатии» подал иск о защите деловой репутации к журналу «Вокруг света». Организация требовала признать, что статья «Растворенная магия», в которой приводятся научные доказательства неэффективности гомеопатических средств, «не соответствует действительности и порочит методы гомеопатии». В суде истцы требовали, чтобы журнал опубликовал семистраничное опровержение материала.

Дело по иску Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская клиническая стоматологическая поликлиника» к ЗАО «Аргументы и Факты» , к автору статьи Ивакиной Юлии (г. Киров) о защите деловой репутации (досье №1857)

Поводом для иска стал материал под названием «Зараза в придачу», опубликованный в газете «Аргументы и факты» – Вятка». Статья строилась на жалобе пенсионера, который утверждал, что в стоматологической клинике ему в организм занесли инфекцию.

Дело по иску Яковенко Б. Б., Ю. Б. к Деловому еженедельнику «Экономика и жизнь», автору статьи Иванову С., Сахнюку П. А. о защите чести и достоинства (досье №1847)

Истцы Яковенко Б. Б. и Ю. Б. обратились в суд после выхода про них публикации «От поля ржи до моря лжи-2» в деловом едженедельнике «Экономика и жизнь». Они считают сведения, распространенные в статье,порочащими и просят суд признать их несоответсвующими действительности, а также обязать ответчиков компенсировать понесенный ими моральный вред.

Дело по иску Попкова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №1793)

Истец обратился в суд, обосновав свои требования тем, что в судебном заседании в ходе рассмотрения его иска к ООО «ПромСтройИнвест» по трудовому спору, представитель ответчика распространила о нем диффамационные сведения , что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Дело по иску ООО «АСТИ» к ООО «Региональное рекламно-информационное агентство», ООО «Издательский дом «Амурская правда» Маковецкой (Хатамовой) Ларисе Владимировне, Перову Дмитрию Александровичу о защите деловой репутации и возмещении убытков (досье №1761)

Поводом для иска стала статья, опубликованная на сайте Дальневосточного информационного агентства «Порт Амур», и распространённая сетевыми изданиями региона. В спорной публикации шла речь о проблемах с незаконным оборотом алкоголя в Приамурье.

Дело по иску Пачколиных А. П., И. В. к ООО «Искра», Новиковым В. М., В. П о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1760)

Истцы обратились в суд после выхода в газете «Искра» публикации «Трактовый период», в которой они объявлены нарушителями теплового режима в многоквартирном доме. Ответчиками указаны источники информации, автор статьи, редакция газеты «Искра». Исковые требования: опровержение недостоверных, порочащих, сведений, компенсация морального вреда и судебных издержек.

Дело по исковому заявлению Администрации Гурьевского городского округа к Учредителю газеты «Новые колеса» Рудникову И.П. о защите деловой репутации (досье №1734)

Поводом для иска со стороны Администрации Гурьевского городского округа стала публикация в оппозиционном СМИ под названием «Схема воровства при продаже земли. Прокурор поймал за руку гурьевских чиновников». В оспариваемых сведениях имелись ссылки на прокуратуру Гурьевского района и Калининградскую природоохранную прокуратуру, поэтому указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Дело по иску Дряевой К.В. к Информационному агентству «Говорун 26» о защите чести и достоинства , компенсации морального вреда (досье №1658)

На сайте ИА «Говорун 26» были распространены сведения о том, что истица совершила преступление, а именно кражу из магазина, а также о том, что истицу разыскивает полиция и она находится в розыске. Истица в суде заявила, что её супруг работает в ЧОП «СОБР», и ему на работе в связи с распространенной информацией предложили уволиться, мотивируя тем, что его жена (т.е. истец) — воровка.

Дело по иску ООО «Паркинг» к ответчику Кузнецову С.Н. о защите деловой репутации и возмещении убытков, причиненных распространением порочащих сведений (досье №1651)

Иск был обоснован тем, что на интернет-сайте «Sakh.com.» был опубликован материал под названием «Север» против «Паркинга», который, по мнению истца, порочил его деловую репутацию и способствовал тому, что с истцом стали расторгать договоры его клиенты. Истец просил взыскать с ответчика 660 000 рублей упущенной выгоды.

Дело по иску Буткаревой Т.А., Ишеевой Г.Р., Пределиной Л.А. к ООО «Олон», Шаеховой С.Р., Хазеевой Н.М. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда (досье №1634)

Три истицы — сотрудницы регионального Роспотребнадзора — подали иск в связи с публикацией под названием «Начните с Буткаревой, Пределиной, Ишеевой. Это еще те взяточницы. Тюрьма ваш дом дамочки». Проверкой, проведенной по заявлению истцов о совершенном преступлении правоохранительными органами, было установлено, что сообщение отправлено с IP-адреса с компьютера, принадлежащего ООО «Олон»

Дело по иску Кочеткова В. Ю. к Редакции газеты «Вечерний Краснотурьинск», ее учредителю Арцыбашеву А. Б., корреспонденту Клейменову А. В. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда (досье №1589)

Истец Кочетков В. Ю. отбывает наказание в местах лишения свободы за убийство. Редакция газеты «Вечерний Краснотурьинск» опубликовала статью «Я знаю, что вы сделали этим летом…», в которой в обезличенной форме написали про преступление со слов матери погибшего и следователя, который вел дело. Кочетков убежден, что сведения в статье являются клеветой и порочат его честь и достоинство. Требует опровержения и возмещения компенсации морального вреда в размере пятьдесят миллионов рублей.

Дело по иску Курихина С. Г. к Касс А. Т. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1586)

Истец Курихин С. Г. обратился в суд после того, как владелец и журналист информационного портала «Общественное мнение» на общественных слушаниях высказался о нем, как о «захватчике» части территории природного парка. Речь Касса была процитирована в «Общественном мнении». Истец утверждает, что сведения, распространенные в СМИ не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Просит суд обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения, а так же взыскать с него компенсацию морального вреда.

Дело по иску Володина В. В. к Рашкину В. Ф. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1580)

Володин В. В., являясь депутатом Госуарственной Думы РФ от Саратовской области, обратился в суд после массового распространения в СМИ сведений, источником которых является ответчик. В публичном выступлении послежний обвинил Володина в преступлении «против народа».

Дело по иску Макарова А. Н. к Артемову А. Е. — учредителю и главному редактору сетевого издания «Подосиновец — инфо» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1579)

Директор крупного сельскохозяйственного предприятия, руководитель теплоснабжающей организации Макаров А. Н. обратился в суд, после того, как в сетевом издании «Подосиновец — инфо» вышла публикация, в которой он обвиняется в рейдерском захвате предприятия. Просит суд обязать главного редактора издания (он же учредитель) Артемова А. Е. дать опровержение спорной информации.

Дело по исковому заявлению ЗАО «Управление Капитального Строительства» к ООО «Телевидение Орехово-Зуево» третье лицо: Циберев С. В. о защите деловой репутации юридического лица (досье №1501)

Поводом для иска послужили две статьи под назвзанием «Садики в зачатки» и «Нам никогда не было за себя стыдно», распространённые в сетевых и печатных СМИ. В материалах была подвергнута острой критике деятельность истца — ЗАО «Управление Капитального Строительства». Суд назначил по делу судебную лингвистическую экспертизу, но впоследствие заявил о несогласии с выводами экспертизы.

Дело по иску ЗАО «Экос» к ООО «БГ» , соответчик Неплюева И.Ю. о защите деловой репутации, возмещении репутационного вреда (досье №1326)

Истец посчитал, что на сайте «Правда УрФО» в материале под названием «Добывающая столица «Роснефти» преподнесет Комаровой политический конфликт в преддверии выборов» про него были распространены порочащие сведения. Ответчик отказался раскрывать источник информации.

Дело по исковому заявлению актера Сергея Безрукова к «Экспресс газета» о защите права на неприкосновенность частной жизни, защите права на охрану изображения, компенсации морального вреда (досье №1319)

В «Экспресс газете» был опубликован материал с иллюстрациями под заголовком «Почему Безруковы молчат о детях?», посвящённый семейной жизни известного артиста Сергея Безрукова и его супруги. Истец посчитал, что было нарушено право на неприкосновенность частной жизни, и право на охрану изображения. Истец требовал компенсации морального вреда в общем размере 3 млн.руб.