Краткое изложение материалов дела
Истец обратился суд с заявлением о признании не соответствующими действительности размещенных в Интернете сведений. Спорные сведения были размещены на сайтах, посвящённых отзывам о работодателях.
Истец обратился суд с заявлением о признании не соответствующими действительности размещенных в Интернете сведений.
Спорные сведения были размещены на сайтах, посвящённых отзывам о работодателях.
Сообщалось, что руководство компании истца — это семейка наглых и патологически жадных людей, а текучка в компании огромная, люди для них мусор — не нравится собирай вещи и на выход.
Спорный текст не содержал сведений, позволяющих идентифицировать их авторов.
Мотивировка суда:
30 ноября 2016 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление истца.
Суд пришёл к выводу, что спорные сведения порочили деловую репутацию заявителя, указывали на недобросовестность при осуществлении производственно — хозяйственной и предпринимательской деятельности, противоправное поведение.