Материалы дела
| 14 сентября 2016 |  Исковое заявление |
2 МБ (pdf) Скачать |
Краткое изложение материалов дела
«Национальный совет по гомеопатии» подал иск о защите деловой репутации к журналу «Вокруг света». Организация требовала признать, что статья «Растворенная магия», в которой приводятся научные доказательства неэффективности гомеопатических средств, «не соответствует действительности и порочит методы гомеопатии». В суде истцы требовали, чтобы журнал опубликовал семистраничное опровержение материала.
«Национальный совет по гомеопатии» подал иск о защите деловой репутации к журналу «Вокруг света».
Организация требовала признать, что статья «Растворенная магия», в которой приводятся научные доказательства неэффективности гомеопатических средств, «не соответствует действительности и порочит методы гомеопатии». В суде истцы требовали, чтобы журнал опубликовал семистраничное опровержение материала.
Спорная статья была опубликована в феврале 2016 года. Ее автор — научный журналист Ася Казанцева, лауреат премии в области научно-популярной литературы «Просветитель».
Истец подал иск после того, как редакция проигнорировала их письмо с требованием опровергнуть материал. В заявлении также говорилось, что эффективность гомеопатических препаратов доказана многочисленными клиническими исследованиями, однако ссылок на конкретные исследования в иске не содержалось.
Мотивировка суда:
20 декабря 2016 года Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении исковых требований.
Суд указал об отсутствии в статье чёткой идентификации истца: «в тексте спорной статьи наименование, организационно-правовая форма истца не указаны, в материалы дела не предоставлено каких-либо доказательств того, что речь в спорной статье идет о Некоммерческом партнерстве содействия развитию гомеопатии «Национальный совет по гомеопатии», — указал суд.
По мнению суда, наименования отрасли в медицине (гомеопатия) и специализации врача (гомеопат) сами по себе не могут являться участниками гражданских правоотношений.
Также суд указал, что публикация научной статьи, с изложением точки зрения об эффективности и целесообразности применения гомеопатических методов лечения отличной от позиции в отношении указанных обстоятельств заявителя, само по себе не может являться надлежащим основанием для обязания коммерческого печатного издания опубликовать на безвозмездной основе соответствующего текста в виде опровержения, учитывая отсутствие надлежащих доказательств ущемления прав и законных интересов, а также отсутствие требований о признании спорных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию .