Дело по иску ООО «СТК «Союз» к ООО «ФИЦ «Аналитика и Безопасность», Дудко Л.П. о защите деловой репутации (досье №913)

ООО обратилось в суд с иском к автору статьи и администратору сайта, на котором она была разещена. В публикации подлежит критике сведения порочащие, по мнению исца, его деловую репутацию.

Дело по заявлению Компании «Alpari NZ Limited» о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию компании Alpari NZ Limited сведений, распространенных анонимным лицом на интернет-сайте (досье №912)

Компания «Alpari NZ Limited» обратилась в суд с иском о признании несоответствующими действительности сведений, распространенных анонимным лицом на интернет-сайте.

Дело по иску Завода минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината к Щеглову А.А., администратору домена Ёлкину Д.Ю. о защите деловой репутации и компенсации репутационного вреда (досье №899)

Сведения распространенные на форуме в Интернете стали поводом для иска. Суд посчитал, что общение на форуме это способ реализации права на свободу слова, и не нашел оснований для опровержения сведений.

Дело по иску ООО Коммерческий банк «Юниаструм банк», г.Москва к Ибрагимову Р. Д. , г. Уфа о прекращении распространения сведений, порочащих деловую репутацию; обязании ответчика опубликовать опровержение высказываний; возмещении убытков в размере 300 000 руб. (досье №892)

ООО Коммерческий банк «Юниаструм банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Ибрагимову Р.Д. о защите деловой репутации, а именно об обязании ответчика прекратить распространение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений об истце, размещенных на принадлежащем ответчику интернет сайте www.antiuni.ru и опровергнуть эти сведения путем размещения опровержения распространенных сведений за счет ответчика на том же сайте.

Дело по заявлению Назаровой Д.Н. о признании недействующим пункта 8 Порядка предоставления сведений, содержащихся в федеральном регистре нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской федерации от 20 декабря 2005 г. № 244 (досье №872)

Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконным пункта 8 Порядка предоставления сведений, содержащихся в федеральном регистре нормативных правовых актов субъектов РФ, полагая, что он противоречит положениям ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» и нарушает права граждан на доступ к информации.

Дело по заявлению Назаровой Д.Н. о признании незаконным бездействия Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития РФ (досье №868)

Заявитель обжаловала как незаконное бездействие Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития РФ, выразившееся в непринятии мер по обеспечению работы официального интернет-сайта Федерального регистра медицинских работников и непринятии мер по обеспечению доступа через сайт к информации регистра.

Дело по иску ООО«ТЦ Комус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к далее — ООО «Флеш» о защите деловой репутации (досье №861)

В сети Интернет на сайте ООО «Флеш» были распространены сведения, несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «ТЦ Комус» сведения. ТЦ Комус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ООО «Флеш» о защите деловой репутации, обязания ООО «Флеш» опубликовать опровержение сведений, указанных в данной публикации, разместив их таким же образом в том же формате и на той же странице сайта, что и спорные публикации и взыскать компенсацию репутационного вреда.

Дело по иску ООО «Инфокс-Интерактив» к ООО «Частный корреспондент» о защите деловой репутации, взыскании 1 000 000 руб. (досье №860)

Интенет-сайт HYPERLINK «http://www.chaskor.ru» www.chaskor.ru (электронное СМИ) во фрагменте интервью А. Алексеевой «Не нужно маскироваться под желтую прессу»: «Почему Инфокс так откровенно наврал?» распространил, по мнению истца (ООО «Инфокс-Интерактив») сведения, порочащие его деловую репутацию, просил признать сведения не соответствующими действительности, опубликовать опровержение, взыскать 1000000 руб. компенсации. .

Дело по иску ООО «ТЦ Комус» к ООО «Флеш» о защите деловой репутации и взыскании 1 000 000 руб (досье №859)

ООО «ТЦ Комус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к далее — ООО «Флеш» о защите деловой репутации и компенсации репутационного вреда путем признания несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «ТЦ Комус» сведений, распространенных в сети Интернет на сайте ООО «Флеш», обязания ООО «Флеш» опубликовать опровержение сведений, указанных в данной публикации, взыскания с ООО «Флеш» компенсации репутационного вреда в размере 1 000 000 руб

Дело по иску Рудакова О.Ю., г. Кемерово, общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский завод мощного осветительного оборудования», г. Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровский завод «Луч», г. Кемерово о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда (досье №857)

На сайтах компаний, предоставляющим услуги по размещению информации о производстве и реализации промышленного, светотехнического и иного оборудования, в сети Интернет размещались ложные сведения, порочащие деловую репутацию ООО «КЕМЗМОО» в сфере предпринимательской деятельности, что послужило причиной обращения в суд руководителя этой организации, который просит обязать ответчика опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, взыскать моральный вред.

Дело по иску ООО «САЙБЕР Новасофт» к Лесман Д.Б. о защите деловой репутации (досье №856)

ООО «САЙБЕР Новасофт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Лесману Д.Б. о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, изложенные в сети Интернет на странице http://vkontakte.ru путем дачи в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровержения.

Дело по иску федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова», г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаИнформ», г. Самара, редакции информационного агентства «ВолгаИнформ» по Чувашской Республике, г. Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью «Регнум», г. Москва, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике, г. Чебоксары, о защите деловой репутации, компенсации репутационного вреда, опровержении недостоверных сведений (досье №855)

Поводом для иска о защите деловой репутации, коменсации репутационного вреда и обязани опровержения недостоверных сведений послужила опубликованная на информационных сайтах и сайте Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике фразы «Чувашский государственный университет признан в установлении монопольно высоких цен».

Дело по заявлению ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ» к ответчику ЗАО «ВЗГЛЯД.РУ» о защите деловой репутации, взыскании нематериального ущерба (досье №847)

В сети «Интернет» 18.11.2009 г. на сайте электронного средства массовой информации «ВЗГЛЯД.РУ», учредителем которого является ответчик, была размещена статья. Названная статья содержит оспариваемые сведения, которые, по мнению истца, не соответствуют действительности и порочат их деловую репутацию, поскольку доклад изложен в общем тоне, призванном в негативном свете представить главного редактора журнала «The New Times» и сам журнал в глазах политической элиты страны и всех читателей журнала.

Дело по иску Мартемьянова Ю. Ф. к ГТРК «Тамбов» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №805)

Истец обратился в суд после трансляции на ГТРК «Тамбов» видеосюжета «Сколько стоит сессия»? Иллюстрацией коррумпированности в ВУЗах стал видеоряд, на котором он ведет занятия у студентов. Сюжет неоднократно выходил в телевизионный эфир, а так же содержится в ленте новостей интернет-сайта канала. В связи с его выходом истец вынужден был поменять место работы.

Дело по иску гражданина Николая Зиньковского к ОАО телекомпании «Магнит» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №788)

Сюжет об погибшей девушке, показанный по телевиденью, стал поводом для иска ее отца. Поскольку некоторые распространенные сведения не подтвердились в ходе судебного процесса, суд частично удовлетворил иск.

Дело по иску Архангельской А. А. к ЗАО «Объединенное гуманитарное издательство» о нарушении авторских прав (досье №770)

Истица Архангельская А. А. обратилась в суд , т. к. является наследницей Гинзбурга ( псевдоним — Галич) А.А., произведения которого неправомерно были использованы ответчиком. Имущественными правами Архангельской управляет Общероссийская общественная организации «Российское авторское общество» (далее — РАО). Исковые требования: взыскание в пользу РАО компенсации за нарушение авторских прав в размере 1360 000 р., расходов по госпошлине.

Дело по иску Зацаринской О.В. к Зацаринскому В.Н. о защите достоинства, взыскании компенсации морального вреда (досье №760)

Бывший муж истицы разместил в сети Интернет объявление о том, что его бывшая супруга предоставляет платные услуги интимного характера. Она обратилась в прокуратуру и в суд с иском о защите достоинства и компенсауии морального вреда.

Дело по заявлению Роскомнадзора о прекращении деятельности СМИ сетевого издания «Общественное мнение» (досье №701)

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций просит суд прекратить деятельность сетевого издания «Общественное мнение» в связи с его неоднократным нарушением 4 Закона о СМИ, а именно распространением материалов, содержащих нецензунрую брань.

Дело по иску Евстигнеева С. И. к Бородину В. Д., ООО «Союз — 7» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда по встречному иску Бородина В. Д. к Евстигнееву С. И. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №543)

Истец Евстигнеев С. И. обратился в суд после того, как на Интернет-сайте http: //www.soyuznik.net в Интернет-журнале «Союзникъ» были опубликованы 5 статей, в которых распространены клеветнические, оскорбительные сведения, порочащие его честь и достоинство.

Дело по иску В. Соколенка к Красноярскому региональному общественному движению «Наш край» (досье №387)

На официальном Интернет-сайте Красноярского регионального общественного движения «Наш край» были размещены несколько принадлежащих В. Соколенка фотографий с видами природы Красноярского края без указания имени фотографа и источника возникновения. Соколенка обратился в суд, полагая, что тем самым нарушены его авторские права, поскольку согласие на использование принадлежащих ему фотоснимков он ответчику не давал. В добровольном порядке ответчик отказался выплатить авторский гонорар за несанкционированное использование созданных им фотоснимков. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в максимальном размере, предусмотренном Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах».