Поводом для иска стал материал, опубликованный в сетевом СМИ «Ульяновск онлайн», под заголовком «Живодер с открытки. Как подручные А*** Чернова истребляют бездомных животных на глазах у детей». В статье сообщалось, что под руководством истца в Ульяновске жестоким способом с помощью препарата «Аделин-супер», который ведет к мучительной смерти животных, на глазах у детей были умерщвлены 13 собак.
Интернет-сайт
Дело по апелляционной жалобе Ш.Ю. на решение Пресненского районного суда г. Москвы (досье №1616)
Истец требовал опровергнуть сведения, содержащиеся в блоге частного лица на сайте «Эха Москвы». Автор спорной статьи не была привлечена к участию в деле в связи с отсутствием сведений о ее месте жительстве, месте нахождении и невозможности направить копий иска и материалов в ее адрес.
Дело по исковому заявлению К. к П.С.П., ООО «Прима Медиа», RIA Prima-Media (РИА Прима-Медиа) о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда (досье №1614)
Поводом для иска стала статья под названием «Темные дела» молодежной организации в Приморье обернулись скандалом на всю страну», посвящённая критике секретаря Приморской краевой организации «Российский союз молодежи», в которой он был назван аферистом и предателем.
Дело по иску Н.А. к ТСЖ «Клотик», Н.В., Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации по апелляционной жалобе Н.А. (досье №1613)
На официальном сайте ТСЖ «Клотик» появилось обращение ко всем домовладельцам/членам ТСЖ, подготовленное и опубликованное секретарем правления и председателем правления. Также правлением ТСЖ были подготовлены и распространены среди всех жильцов ТСЖ листовки, содержащие текст данного обращения. Как посчитал истец, в данном обращении содержались недостоверные и порочащие его сведения.
Дело по иску Т. к С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1611)
Суд пришёл к выводу, что истица не доказала факт распространения диффамационных сведений. Истица сослалась на то, что спорная информация по ее просьбе была удалена сотрудниками полиции.
Дело по иску Рыжикова И. А., Сидоренко Т. И., Лырчикова А. Н., Сотириади Р. В. к Стабурову Р. А., Государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы «Московский театр на Таганке» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1607)
Поводом для иска стало открытое письмо под заголовком «Голос Театра», размещённое на официальном сайте «Московского театр на Таганке», за авторством одного из актёров. В письме было указано о том, что 4 актера театра на Таганке, которые не имеют ни морали, ни нравственности, захватили в театре всю власть.
Дело по иску С.А.Г. к М.Е.А. о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1606)
Поводом для иска стал пост «ВКонтакте», в котором ответчица высказывалась негативно по отношению к истцу, которому сдавала в аренду квартиру. В посте была указана фамилия истца, фамилия его коллеги по работе и сказано, что они торгуют рыбой.
Дело по иску Аветисяна К. Б. к ООО «Издательская группа «ВК — Медиа» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1587)
Истец Аветисян К. Б. обратился в суд после того, как на сайте газеты Глобус вышла статья, в комментариях к которой были опубликованы оскорбительные высказывания в отношении него.
Дело по иску Макарова А. Н. к Артемову А. Е. — учредителю и главному редактору сетевого издания «Подосиновец — инфо» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1579)
Директор крупного сельскохозяйственного предприятия, руководитель теплоснабжающей организации Макаров А. Н. обратился в суд, после того, как в сетевом издании «Подосиновец — инфо» вышла публикация, в которой он обвиняется в рейдерском захвате предприятия. Просит суд обязать главного редактора издания (он же учредитель) Артемова А. Е. дать опровержение спорной информации.
Дело об административном правонарушении в отношении главного редактора электронного периодического издания Даниловой Е. В. (досье №1577)
Роскомнадзором по Воронежской области было выявлено нарушение в электронном периодическом издании «Страницы Воронежской культуры», которое заключалось в том, что на интернет-странице СМИ неопределенным лицом был оставлен спорный комментарий. Роскомнадзор просит суд привлечь главного редактора издания Данилову Е. В. к административной ответственности.
Дело по иску Исмаилова А. М. к Гребневой И. Г., Завадской М. А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1574)
Исмаилов А. М. обратился в суд после вышедшей в газете «Арсеньевские вести» статьи «Это вам не Миша 2%, а Михайлов 60%». По убеждению истца, во фрагментах публикации о нем распространяются не соответствующие действительности сведения, которые порочат его честь и достоинство. Спорная статья иллюстрированна фото с его изображением.
Дело по иску ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ООО «Восток -медиа» о защите деловой репутации (досье №1573)
«Примсоцбанк» обратилось в суд после того, как в Интернете была опубликована статья, которая, как убежден истец, порочит его деловую репутацию, распространяя неопределенному кругу лиц не соответствующие действительности сведения.
Дело по иску Кичикова С. В., Вершинской А. А. о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (досье №1571)
Истцы обратились в суд после того, как на интернет — сайте «НАНОФОКУС: Модернизация и Метаморфозы» вышла публикация, которая, как убеждены истцы порочит их деловую репутацию, неся в себе не соответствующие действительности сведения.
Дело по иску Л.В.В., С.В.В., В.Н.Е. к Юсупову Ю.А. о защите чести , достоинства и деловой репутации (досье №1553)
В исковом заявлении истцы указали, что Юсуповым Ю.А. в Интернете была опубликована статья «то ли геи, а то ли виденья». Вместе со статьей была размещена фотография, на которой стоят 5-6 человек и общаются между собой. По фотографии возможно определить кто на ней изображен. Фамилий, имен, отчеств и места работы в статье не упоминаются. Каких-либо личных данных в статье приведено не было.
Дело по иску Кичикова С. В. и Вершинской А. А. к ООО «РЕГНУМ» о защите деловой репутации (досье №1540)
Истцы обратились в суд после того, как на сайте сетевого издания СМИ «Regnum» была размещена статья, в которой, как убеждены истцы, распространены в отношении них не соответствующие действительности сведения, порочащие их деловую репутацию. Просят у суда обязать ответчика дать опровержение, а так же возместить им моральный вред по 2 млн. руб. каждому.
Дело по иску Романова Ю. Н. к П. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1530)
Истец Романов Ю. Н. обратился в суд с иском после того, как на официальном сайте РКС а разделе «Off- LINE интервью» было опубликовано интервью директора и главного тренера Клуба П., порочащее честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Дело по иску Г. к Н., И. о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1529)
Г. обратился в суд с иском после того, как в сети Интернет на персональном сайте ответчика Н. была размещена спорная статья. Автор в статье фактически обвиняет истца в нарушении норм действующего законодательства, что безусловно порочит честь, достоинство и деловую репутацию Г.
Дело по иску Щелканова А. Н. к Воеводину А. И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1521)
Щелканов А.Н. обратился в суд после того, как 17 июня 2009 года ответчик распространил в форме обращения (путем размещения в сети Интернет и направления в адрес должностных лиц) сведения о том, что истец обманул своих друзей и знакомых, взяв с них деньги на покупку бриллиантов с целью их дальнейшей выгодной перепродажи и распределения выгоды между людьми, передавшими ему деньги. Обман заключается в том, что, получив финансовую выгоду в результате этой перепродажи в размере, достаточном для покупки автомобиля Toyota Vista, истец скрыл получение этой выгоды от своих друзей и знакомых; истец нечестным путем, обманув своего знакомого, нуждающегося в займе, присвоил себе финансовую выгоду в виде процентов от пользования заемными денежными средствами, в размере, достаточном для покупки нового автомобиля Мицубиси Талант.
Дело по иску индивидуального предпринимателя Зеленина Андрея Валентиновича — Главы крестьянского (фермерского) хозяйства к ООО «Сириус» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1492)
Поводом для иска стала передача «К ответу!» телеканала «ТВ-6 Курск», которая была посвящена деятельности истца — фермера Андрея Зеленина. В программе было указано, что истец при обработке полей использовал химикаты, что имело крайне отрицательный эффект на качество плодородия земель, от чего теперь страдают местные жители.
Дело по иску Ереминой Н. В. к ООО «Гелиос» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1473)
Истица обратилась в суд с иском, т.к. её бывший работадатель опубликовал в Интрнете, порочащие, на её взгляд, сведения, подрывали авторитет и доверие, поскольку не соответствовали действительности и являлись голословными.