Дело по иску Сунегина Е. А. к ООО «Медиа-группа «Городские Вести» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1151)

Краткое изложение материалов дела

Подан иск на СМИ, которое опубликовала сведения о личности гражданина, взятые с официальных сайтов Слелственного комитета и городского суда.

Обстоятельства дела:

Сунегин Е.А. обратился в суд с иском к ООО «МГ «Городские Вести» об обязывании ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство истца сведения, путем публикации опровержения в газете «Городские Вести» на той же странице, тем же тиражом, компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

15 июня 2012 года в газете «Городские, вести» на первой странице опубликована статья «Сотрудник пожнадзора обвиняется в получении взятки».

В указанной статье изложены сведения, которые, как считает истец, порочат его репутацию. Так, в статье указаны его анкетные данные и должность, в которой он работал, а также описаны действия, в которых он обвиняется и дата начала судебного заседания.

Ответчик утверждает, изложенные в данной статье сведения являются достоверными. Так, информация о предъявлении обвинения истцу по ч. 1 ст. 290 УК РФ была опубликована на официальном сайте Следственного комитета РФ и сайте Ревдинского городского суда.

23 августа 2012 года Ревдинский городской суд Свердловской области решил в удовлетворении исковых требований отказать.

Мотивировка суда

Поскольку в данном случае распространение персональных данных произведено без согласия истца, юридически значимым обстоятельством по делу являлось соблюдение прав и законных интересов истца, а также наличие цели профессиональной деятельности журналиста при опубликовании данной информации.

Судом установлено, что при распространении сведений, указанных в статье ««Сотрудник пожнадзора обвиняется в получении взятки» отсутствуют сведения, которые редакция обязана сохранять в тайне в силу закона. Поэтому в данном случае распространение персональных данных истца — имени, фамилии и возраста распространено с соблюдением прав и законных интересов истца. Статья написана корректно, в ней не допущены оскорбительные высказывания в адрес истца.

Так как судом установлено, что при опубликовании в газете сведений, касающихся истца не были нарушена его права и законные интересы, то его требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Соответственно не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании понесенных им расходов на представителя.