Поводом для иска стал тот факт, что на сайте мэрии г. Архангельска были размещены фотографии без согласия их автора. Более того, с фотографий был удален знак копирайта. Истец обращался к ответчику с письмом, в котором просил выплатить компенсацию за нарушение авторских прав. Однако получил ответ, что спорные фотографии на сайте отсутствуют.
Интернет-сайт
Дело по иску ООО «ФинПромМаркет-XXI» к Департаменту города Москвы по конкурентной политике о защите деловой репутации (досье №1739)
Истец просил признать не соответствующими действительности и порочащими сведения, распространенные на официальном сайте госзакупок Департамента города Москвы по конкурентной политике.
Дело по иску Бойцова A.В. к ООО «Строй-гид», Градову И.В. о защите авторских прав по кассационной жалобе Бойцова А.В. (досье №1738)
Суд пришёл к выводу, что принцип исчерпания права не наделяет участников гражданского оборота правом по своему усмотрению использовать сам результат интеллектуальной деятельности (а не его экземпляр на материальном носителе) без выплаты вознаграждения правообладателю. Также суд определил, что сеть «Интернет» не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 ГК РФ.
Дело по исковому заявлению Администрации Гурьевского городского округа к Учредителю газеты «Новые колеса» Рудникову И.П. о защите деловой репутации (досье №1734)
Поводом для иска со стороны Администрации Гурьевского городского округа стала публикация в оппозиционном СМИ под названием «Схема воровства при продаже земли. Прокурор поймал за руку гурьевских чиновников». В оспариваемых сведениях имелись ссылки на прокуратуру Гурьевского района и Калининградскую природоохранную прокуратуру, поэтому указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
Дело по иску ООО «ЛАВ ПРОДУКТ» к ОАО «ПЕРВЫЙ КАНАЛ», третье лицо ООО «КОНТРАСТ» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации материального и морального вреда (досье №1725)
Поводом для иска стала передача «Первого канала» «Торговцы молочными продуктами» из цикла «Теория заговора». По мнению истца в передаче содержались недостоверные и порочащие сведения, а именно то, что производимый истцом продукт — сливочное масло, не соответствует действующим требованиям законодательства РФ.
Дело по иску ООО «НАЦИОНАЛЬНАЯ СУРЬМЯНАЯ КОМПАНИЯ» к Хисамовой О.А., Хисамову Ф.Н., ООО «66.РУ», ООО «ДВИГАТЕЛЬ ТОРГОВЛИ», третье лицо – Щлыков Д.В. о защите деловой репутации (досье №1724)
Поводом для иска стал материал под названием статья «Экологическая война в Дегтярске: «депрессивный город против «ядовитого завода». Истец обратился в суд с тем, чтобы признать ряд сведений из статьи, опубликованных на сайте «66.ру» диффамационными.
Дело по иску негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» к ООО «Медиа.С-Пб» о защите деловой репутации (досье №1721)
Резонансное дело по иску «Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов» к онлайн-изданию Лениздат.ру. Помимо Лениздат.Ру, аналогичные иски университет ранее подал к еще четырем изданиям, опубликовавшим спорную новость – сайту «Эха Петербурга», ЗАКС.Ру, «Бумаге» и The Village.
Дело по иску Смоляк И.В. к ООО «Издательство Бурмакина» о защите чести , достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1659)
Истица обратилась в суд с иском к ООО «Издательство Бурмакина» о признании сведений, изложенных в комментариях к статье, размещённой на сайте «Газета РБ» — gazetarb.ru, диффамационными. Указанный сайт не был зарегистрирован в качестве сетевого издания.
дело по иску …, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц к … о признании деятельности интернет — сайта …/ незаконной и нарушающей требования ст.7, ч.1 ст.9 Федерального закона «О персональных данных», признании информации распространяемой посредством сети Интернет на сайте …, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (досье №1647)
Истец обратился в защиту неопределённого круга лиц, которые посчитали, что интернет-ресурс нарушал их права как субъектов персональных данных посредством предоставления доступа неограниченному кругу лиц их персональных данных без получения их согласия. Истец требовал внести данный интрнет-ресурс в Единый реестр запрещённый информации.
Дело по иску Митрошина Евгения Александровича, Митрошиной Марины Николаевны к Павловой Анне Михайловне о защите чести , достоинства , деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1646)
Спорные сведения были распространены в социальной сети «ВКонтакте»: как на различных публичных страницах, так и в личной переписке между истцами и ответчицей. Сведения включали в себя сообщения о том, что истец имеет венерические заболевания, избивал ответчицу в тот момент, когда она была беременной и занимался незаконным предпринимательством.
Дело по иску ЗАО Международный консультативно-правовой центр по налогооблажению об установлении фактов, имеющих юридическое значение (о защите деловой репутации), с участием от истца/заявителя: Колоскова Н. А. (досье №1645)
Иск мотивирован тем, что на интернет-сайте orabote.net анонимным лицом были распространены, по мнению истца, заведомо ложные сведения, наносящие вред его деловой репутации. Спорные комментарии были оставлены в разделе «Отзывы о компании «МКПЦН». Спорные сведения суд не только признал диффамационными, но и сведениями, распространение которых в РФ запрещено. Впоследствие сайт orabote.net был заблокирован Роскомнадзором.
Дело по иску Сергеева Олега Олеговича, г. Бийск к ООО РА «Мьюрос», г. Новосибирск третье лицо: ЗАО «СУП МЕДИА», г.Москва о защите деловой репутации (досье №1643)
Спорные сведения, которые истец посчитал диффамационными, были размещены в блоге ЖЖ. Ходатайство истца о привлечении LiveJornal.Inc в качестве соответчика было отклонено судом. Более того, суд посчитал недоказанным факт того, что спорные сведения были распространены именно ответчиком (ООО РА «Мьюрос»).
Дело по заявлению Обласова А.В. о признании сведений, распространенных в сети интернет , не соответствующим действительности (досье №1641)
Заявитель в суде пытался добиться внесения порочащей его информации в Единый реестр запрещённых сайтов в связи с тем, что интернет-ресурс, на котором находилась спорная информация, принадлежал доменам сайтов Белоруссии.
Дело по иску ГУ МВД России по Самарской области о признании сведений, порочащих деловую репутацию, не соответствующими действительности (досье №1636)
ГУ МВД России по Самарской области обратилось в суд с заявлением, указывая, что неустановленным лицом в социальной сети «Facebook»в своем профиле разместил порочащую его информацию, в частности сведения о том, что сотрудники полиции за счет средств ГУ МВД России ремонтируют личные автомобили.
Дело по иску Буткаревой Т.А., Ишеевой Г.Р., Пределиной Л.А. к ООО «Олон», Шаеховой С.Р., Хазеевой Н.М. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда (досье №1634)
Три истицы — сотрудницы регионального Роспотребнадзора — подали иск в связи с публикацией под названием «Начните с Буткаревой, Пределиной, Ишеевой. Это еще те взяточницы. Тюрьма ваш дом дамочки». Проверкой, проведенной по заявлению истцов о совершенном преступлении правоохранительными органами, было установлено, что сообщение отправлено с IP-адреса с компьютера, принадлежащего ООО «Олон»
Дело по иску Скриванова Д.С. к ООО «Пермская телерадиокомпания «Урал-Информ ТВ» о защите чести, достоинства (досье №1630)
Истец обратился в суд в связи с тем, что на телеканале «Урал-Информ ТВ» вышел сюжет под названием «Политический неудачник». Впоследствие указаный сюжет был размещён на официальном сайте канала вместе с материалом под заголовком «Парламентария Скриванова не узнают собственные избиратели».
Дело по апелляционной жалобе Белявского А.А. и Белявской А.С. на решение Советского районного суда г. Омска (досье №1629)
Истцы обратились в суд в связи с тем, что, по их мнению, ответчиком в сети Интернет был размещён порочащий их видеоролик, а также были оставлены порочащие истцов комментарии на некоторых сайтах. Как заявила истица, она не высказывала указанные в иске выражения, видеозапись являлась обращением к правоохранительным органам.
Дело по апелляционной жалобе представителя ФГУП «ВГТРК» на решение Савеловского районного суда города Москвы (досье №1626)
На официальном сайте «ВГТРК» была опубликована статья «К. и… признались в покупке подписей для выборов в Мосгордуму». На сайте также была выложена аудизапись, в которой говорилось, что никто из них подписей не собирал — все они были «нарисованы»
Дело по апелляционной жалобе Д. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2014 года (досье №1623)
На сайте Информационного издания «Кавказская политика» вышла критическая статья в адрес депутата народного собрания Дагестана. Истец требовал от издания опровергнуиь 9 фраз из статьи, а также компенсацию морального вреда в размере 1 млн. руб.
Дело по апелляционной жалобе ФГБУВПО «Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики» на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2014 года (досье №1618)
Поводом для иска стало открытое письмо, опубликованное в Интернете и в социальных сетях, под названием «Открытое письмо Президенту РФ П. от ректора РГСУ Ф.». Истцом выступал Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики.