Дело по иску Л.В.В., С.В.В., В.Н.Е. к Юсупову Ю.А. о защите чести , достоинства и деловой репутации (досье №1553)

Краткое изложение материалов дела

В исковом заявлении истцы указали, что Юсуповым Ю.А. в Интернете была опубликована статья «то ли геи, а то ли виденья». Вместе со статьей была размещена фотография, на которой стоят 5-6 человек и общаются между собой. По фотографии возможно определить кто на ней изображен. Фамилий, имен, отчеств и места работы в статье не упоминаются. Каких-либо личных данных в статье приведено не было.

В исковом заявлении истцы указали, что Юсуповым Ю.А. в Интернете была опубликована статья «то ли геи, а то ли виденья». Вместе со статьей была размещена фотография, на которой стоят 5-6 человек и общаются между собой. По фотографии возможно определить кто на ней изображен. Фамилий, имен, отчеств и места работы в статье не упоминаются. Каких-либо личных данных в статье приведено не было.

Ответчик в суде пояснил, что интернет-сайт со спорноыми сведениями зарегистрирован на его имя, средством массовой информации интернет-сайт не является и таковым не зарегистрирован.

Ответчик указал, что предпосылкой к размещению статьи и фотографии на интернет сайте послужило обращение к нему одного из жителей, где житель поселка пояснил, что ему «неприятно» ходить сквозь людей, стоящих у магазина. Он согласился помочь. Он сфотографировал только красивую картинку, его не интересовали люди, которые на ней изображены, ему необходимо было только здание на фотографии, для ракурса он выбирал данное здание.

Как указал истец, идентифицировать лиц, изображенных на фотографии невозможно. «Слово «геи» не говорит что этот человек недостойный или плохой, это лишь указывает на его ориентацию. Данное слово не несет унизительного характера по отношению к людям и истцам», — заявил истец.

Мотивировка суда:

01 октября 2015 года Тоншаевский районный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд пришёл к выводу, что размещенные на интернет сайте сведения не могли сформировать у лиц, ознакомившихся с указанными сведениями, негативное мнение об истцах как гражданах, вызвать сомнения в их личных, морально-этических и нравственных качествах, чтобы порочило бы честь и достоинство истцов.

Как указал суд, в размещенной на интернет сайте статье личных данных истцов (фамилий, имен, отчеств, дат рождения, мест жительства, работы иных личных данных), а равно их родственников и близких не содержалось, оскорбительных высказываний и порочащих сведений данная информация также не содержала.

«Суд не соглашается с доводами истцов, о том, что в статье они были названы геями — лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, поскольку ни заголовок и ни текст размещенной на интернет сайте статьи таких сведений в отношении истцов не содержит», — указл суд.