На официальном сайте Главного управления МВД России по Пермскому краю было опубликовано сообщение «В Перми завершено расследование о хищениях в особо крупном размере». В тексте отсутствовала идентификация истца, но многие СМИ пришли к выводу, что информация была о конкретном лице (об истце) и в своих изданиях продублировали информацию, но уже с указанием его фамилии.
Пресс-релиз
Дело по иску Иванова А.И. к АНО «Издательский дом «Ставропольская правда», прокуратуре Ставропольского края, третьи лица – Правительство Ставропольского края, Дума Ставропольского края об обязании напечатать опровержение, компенсации морального вреда, удалении информации с сайта прокуратуры СК (досье №1517)
Поводом для иска послужил материал под названием «Домашний арест директора», где сообщалалось о том, что следствием было установлено, что истец виновен в хищении из вуза, диретором которого являлся, девяти миллионов рублей.
Дело по иску 1 к 7 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда (досье №1474)
Поводом для иска стала статья, в которой истца назвали «мошенником и брачным аферистом». Истец обращался в редакцию с просьбой удалить недостоверную информацию с сайта и опубликовать опровержение, однако этого не было сделано. Как указал истец, он являлся православным и глубоко верующим человеком.
Дело по иску Никитина А. В. к старшему помощнику руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области Мининой И. А. и ООО «Виком» о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда (досье №1470)
Поводом для иска стал тот факт, что на сайте СМИ была размещена информация о совершении истцом преступления с указанием его фамилии и прежней судимости. По мнению истца, таким образом были распространены порочащие сведения о нем, которые умаляли его честь и достоинство, так как данная информация относилась к личной.
Дело по иску Платонова Е. П. к ООО «Лента» о защите чести, достоинства, деловой репутации, признании незаконным использования персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, (досье №1423)
Поводом для иска стало то, что пресс-служба торговой сети «Лента» распространила комментарий к материалу о конфликте истца с персоналом магазина «Лента». В качестве компенсации истец требовал 90 тыс.руб. Ответчик в суде заявил, что информация соответствует действительности, а распространение персональных данных имело место ввиду того, что ранее истец дал интервью другим СМИ, следовательно, в силу закона, ответчик не был обязан такое разрешение испрашивать у истца.
Дело по иску экс-госслужащего к издательству газеты «Экстра-Бизнес» , журналисту, СУ СК при прокуратуре РФ, Следственному отделу о защите чести, достоинства, вмешательстве в личную жизнь, компенсации морального вреда (досье №1332)
Истец (бывший заместитель начальника краевого ГУВД по СК) утверждал, что при опублкиовании статьи под названием «Автохозяйка» (рубрика «Криминал»), который был посвящён деятельности супруги истца, корреспондент несанкционированно вторглась в его частную жизнь и нанесла ущерб его чести и достоинтсву. Данный текст истец просил признать полностью вмешательством в его частную жизнь. Истец также просил признать несоответсвующими и порочащими сведения пресс-релиза СУ СК при прокуратуре РФ, на основании которого была написана статья.
Дело по иску Евтушенко В.П к Редакции газеты «Спорт-Экспресс» ЗАО «Спорт-Экспресс», корреспонденту газеты «Спорт-Экспресс» Д. Ускову, Редакции Рекламно-информационного агентства «РедЯрск-Информ» ООО «Новамедиа» о защите чести, достоинства и деловой репутации. (досье №1257)
В газете «Спорт-Экспресс» вышел материал под названием «Судебные приставы взыскали с Евтушенко 300 тысяч рублей за продажу угнанной иномарки». Истец заявил, что данных событий не было в реальности. В качестве компенсации истец требовал 1 рубль.
Дело по иску ООО Управляющая компания «Евротраст» к ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» о защите деловой репутации (досье №1250)
В статье «Как заработать миллионы» газеты «Комсмольская правда» фирма «Евротраст» ООО Управляющая компания «Евротраст» обвинялась в финансовых махинациях, в связи с чем истец подал иск о защите деловой репутации о возмещении компенсации нематериального вреда, причиненного распространением порочащих сведений, в размере 165 996 руб.
Дело по иску Ковалева М. В. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования; к АНО редакция газеты «Новое время» о защите чести и достоинства. (досье №1186)
В отношении истца вынесен обвинительный приговор в совершении преступлений: насильственные действия сексуального характера по 4 эпизодам. Газета, основываясь на пресс-релизах СУСК и решинии суда осветила указанную тему. В то же время суд обязал газету опровергнуть эти сведения.
Дело по иску Басманова В.В. к ЗАО «ИД «Комсомольская правда» о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №1184)
Гражданин обратися в суд о защите чести и достоинства за информацию распространеную с статье «Бывший миллиционер, котроый убивал людей из-за квартир, сядет пожизненно».
Дело по иску ООО «Маки» к ООО «Прима Медиа» и ЗАО «ИД Комсомольская правда» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1145)
Опубликована информация о суши-баре Владивостока, в котором использовали продукты с истекшим сроком годности, следствии чего на СМИ был подан иск о защите деловой репутации.
Дело по иску следователя полиции Евсюковой О. В. к редакции газеты «Эхо недели», учредителя газеты ЗАО «Голос Железногорска» и автору статьи Прокопенко С.В. (досье №1139)
Суд вынес противоречивое решение в пользу матери погибшего подростка, о котором была написана статья. Он отказал ей в удовлетворении исковых требованиий в части права на защиту чести, достоинства и деловой репутации, так как субъект не подлежит идентифицикации, признав при этом факт нарушения неприкосновенности её частной жизни.
Дело по иску ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования» к МВД РФ о защите деловой репутации юридического лица (досье №1064)
Весной в Интернете и СМИ появилась информация, что организация якобы имеет отношение к случаям мошенничества с материнским капиталом. Первоисточником были правоохранительные органы, официально распространившие соответствующий пресс-релиз.
Дело по иску руководителя территориального отделения ГАК России Сергея Кузнецова к УВД администрации Белгородской области, телерадиокомпании «Белгород» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №780)
Истцом в настоящем деле выступил руководитель территориального антимонопольного органа, который счел недостоверной и порочащей информацию о том, что он предлагал предприятиям, нарушившим закон вместо штрафа ограничиться символической платой в счет управления в виде «добровольной помощи». Спорный текст был озвучен телерадиокомпанией-ответчиком на основании пресс-релиза, поступившего от правоохранительного органа.
Дело по исковому заявлению ИП Валентины Исмагиловой к Магаданской таможне о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №504)
Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Магаданской таможне, о защите деловой репутации. Обязать ответчика опровергнуть информацию, расположенную на Интернет-сайте Магаданской таможни о поставках истцом из Украины контрафактной продукции. Суд, проанализировав представленные сторонами по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для применения ст. 152 ГК РФ. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о признании сведений, содержащихся в тексте пресс-релиза, подготовленного Магаданской таможней, не соответствующими действительности, недостоверными и порочащими деловую репутацию истца — индивидуального предпринимателя удовлетворению не подлежат.
Дело по иску Омельченко Р.И. к редакциям «Липецкой газеты», газеты «Де-факто», Управлению Федеральной службы налоговой полиции Липецкой области о компенсации морального вреда (досье №248)
Омельченко Р.И. обратился в суд с иском к редакциям «Липецкой газеты», газеты «Добрый вечер» и газеты «Де-факто» о компенсации морального вреда в размере по 250 рублей с каждого ответчика в связи с распространением названными СМИ сведений не соответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство.
Дело по иску ГУ Управление государственной противопожарной службы ГУВД Нижегородской области к ООО «РИФ», ООО «Кондитерская фабрика 1 мая» о защите деловой репутации (досье №73)
Государственное учреждение Управление государственной противопожарной службы ГУВД Нижегородской области обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к редакции газеты «Аргументы и факты» о защите деловой репутации путем опровержения сведений, содержащихся в статье под названием «Нелегка была дорога -задержались мы немного», опубликованной в январе 2003 года в газете «Аргументы и факты» № 4.
Дело по иску ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» к ЗАО «Ежедневная городская газета «Нижегородский рабочий», журналисту Александру Сошкину, администрации г. Н.Новгорода и администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода о защите деловой репутации (досье №43)
Истец просил суд обязать ответчиков опровергнуть оспариваемые сведения. Позиция ответчиков сводилась к тому, что они должны быть освобождены от ответственности, так как информация, содержащая оспариваемые истцом сведения, была получена ими из материалов пресс-службы администрации города.