Дело по иску Никитина А. В. к старшему помощнику руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области Мининой И. А. и ООО «Виком» о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда (досье №1470)

Судебные акты

1-я инстанция 17 декабря 2012 Решение Октябрьского районного суда г. Владимира (досье №1470)

Краткое изложение материалов дела

Поводом для иска стал тот факт, что на сайте СМИ была размещена информация о совершении истцом преступления с указанием его фамилии и прежней судимости. По мнению истца, таким образом были распространены порочащие сведения о нем, которые умаляли его честь и достоинство, так как данная информация относилась к личной.

Поводом для иска стал тот факт, что на сайте СМИ была размещена информация о совершении истцом преступления с указанием его фамилии и прежней судимости. По мнению истца, таким образом были распространены порочащие сведения о нем, которые умаляли его честь и достоинство, так как данная информация относилась к личной.

На момент подачи иска истец находился в исправительной колонии.

Как пояснил ответчик со стороны следственного управления, на официальном сайте Следственного управления были размещены два пресс-релиза, сформированные строго в соответствии с УПК РФ и согласованные со следователем. Были проконстатированы данные, установленные следствием и судом по результатам расследования и рассмотрения уголовного дела. Официальные комментарии региональному не предоставлялись, поэтому ссылка на ее фамилию является в данном случае интерпретацией.

Мотивировка суда:

17 декабря 2012 года Октябрьский районный суд г. Владимира отказал в удовлетворении исковых требований.

Как указал суд, в статье были отражены сведения, которые были оглашены в открытом судебном заседании и носили характер информации, в судебном заседании оглашался приговор суда, который вступил в законную силу.