Дело по иску ГУ Управление государственной противопожарной службы ГУВД Нижегородской области к ООО «РИФ», ООО «Кондитерская фабрика 1 мая» о защите деловой репутации (досье №73)

Краткое изложение материалов дела

Государственное учреждение Управление государственной противопожарной службы ГУВД Нижегородской области обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к редакции газеты «Аргументы и факты» о защите деловой репутации путем опровержения сведений, содержащихся в статье под названием «Нелегка была дорога -задержались мы немного», опубликованной в январе 2003 года в газете «Аргументы и факты» № 4.

Обстоятельства дела

В газете «Аргументы и факты» ( №4 за январь 2003 года) была опубликована статья под названием «Нелегка была дорога — задержались мы немного». Управление государственной противопожарной службы ГУВД Нижегородской области обратилось в суд, указывая, что опубликованные в данной статье сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, а именно:

«В пожарную службу звонки поступали еще дважды с охраны КПП, тем не менее, спасать имущество частного предприятия пожарные не торопились»;

«К моменту прибытия службы МЧС, через 34 минуты после поступления сигнала (хотя ехать не больше восьми минут), на предприятии рабочих уже не было»;

«Для ликвидации пожара прибыло 7-8 машин и около 25 пожарных, но к тушению они приступили не сразу»;

«На самом деле инспектора совершенно беспрепятственно проходят на фабрику, и не было ни одного случая, чтобы на КПП некорректно обошлись с представителями контролирующих органов и не пропустили их на территорию»;

«Генеральный директор достаточно серьезно относится к противопожарной безопасности предприятия, поскольку он как никто другой является заинтересованным лицом».

Истец просил суд обязать ответчиков опубликовать опровержение данных сведений, поскольку они свидетельствуют о профессиональной неграмотности пожарной охраны, неспособной выполнять возложенные на нее функции.

Редакция газеты (ООО «РИФ») полагало, что должно быть освобождено от ответственности по статье 57 Закона РФ «О средствах массовой информации», так как спорные сведения содержались в пресс-релизе ООО «Кондитерская фабрика 1 Мая», присланном в газету за подписью пресс-секретаря ООО «Кондитерская фабрика 1 Мая» Елены Федотовой.

ООО «Кондитерская фабрика 1 Мая» просило прекратить производство по делу в связи с не подведомственностью данного дела арбитражному суду.

6 ноября 2003 года суд прекратил производство по делу ввиду не подведомственности спора арбитражному суду.

Мотивировка суда

Суд, проанализировав содержательно-смысловую направленность спорных фрагментов публикации, пришел к выводу, что данный спор не может рассматриваться в арбитражном суде, поскольку сведения не затрагивают репутацию истца в сфере экономической деятельности:

«В соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В опубликованной в газете «Аргументы и факты» статье под названием «Нелегка была дорога — задержались мы немного», не затрагивается репутация истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поэтому данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Производство по делу должно быть прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

В итоге суд пришел к выводу, что производство по делу необходимо прекратить