Истец обратился с иском сразу к трём ответчикам в связи с тем, что, по его мнению, они распространили недостоверные сведения, что было подтверждено проверкой прокуратуры.
Опровержение
Дело по иску ООО «Иртяш» к МУП «Редакция газеты «Озерский вестник», Администрации Озерского городского округа Челябинской области, Дерновой А.Г. о защите деловой репутации, взыскании компенсации нематериального (репутационного) вреда (досье №1387)
ООО «Иртяш» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к редакции газеты и другим вслед за публикацией статьи «Иртяш» разбушевался», а также статьи «Предупредительные отключения телевизионного вещания незаконны» на сайте администрации, в которых сообщалось, что «… у фирмы нет разрешительных документов на осуществление телевизионного и радиовещания», а также, что «ООО «Иртяш» без разрешения муниципального предприятия использовал закрытые данные абонентской базы». Истец требовал возмещения репутационного вреда в размере 300 000 рублей солидарно со всех ответчиков.
Дело по иску Бажина И. И. к «Телекомпании НТВ», корреспондентскому пункту НТВ в Нижнем Новгороде, корреспонденту Каллугину В. А. (досье №1380)
Истец обратиля в суд после того, как в программе «Сегодня» (Телекомпания НТВ в Нижнем Новгороде) был показан фрагмент, в котором были распространены сведения об открытом истцом Бажиным «Законе позитивной динамики Вселенной». Как убежден Бажин вся данная во фрагменте сюжета информация является недостоверной, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию. Он требует опровергнуть порочащие его сведения и компенсировать моральный вред в размере 25 млн. рублей.
Дело по иску Топкасова Н. Б. к Красноярскому региональному общественному движению поддержки проектов развития Красноярского края «Сибирь», ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск», Васильеву Г. М., Суриковой Л. Н. и Первушкиной А. Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда (досье №1371)
Топкасов Н. Б. обратился в суд после того, как в газете «Вечерний Красноярск» (№ 47 от 09.12.2009 г.) вышла статья «Коммуналки XXI века». В ней, как сичтает истец, были распространены недостоверные сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Топкасов просил у суда взыскать с редакции и учредителя моральный вред в размере одного миллиона рублей, а так же дать опровержение.
Дело по иску Беспалова Ю. Ф., Гордеюка Д. В. к АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета», Гирину Н. Е. о защите чести, достоинства, деловой репутации, об обязании опровергнуть несоответствующие действительности сведения, взыскании компенсации морального вреда (досье №1370)
Федеральный судья Дмитрий Гордеюк и секретарь Научно-консультативного совета при Мосгорсуде Юрий Беспалов обратились с иском по диффамации к «Новой газете» в связи с публикацией «Это Ваш плагиат, Ваша честь?», где рассказывалось о том, как сообщество «Диссернет» обнаружило в диссертации Дмитрия Гордеюка массивные отрывки, дословно совпадающие, по мнению экспертов, с текстом диссертации научного руководителя Гордеюка — Юрия Беспалова.
Дело по иску ОАО «Домостроительная компания» к учредителю и издателю Автономной некоммерческой организации «Издательский дом «Мир Белогорья», журналисту Виктории Передерий о защите деловой репутации юридического лица (досье №1343)
ОАО «Домостроительная компания» обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Издательский дом «Мир Белогорья» и журналисту В. Передерий о защите деловой репутации юридического лица. Истец просил обязать ответчиков опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ОАО «ДСК» сведения.
Дело по иску Герасина А. Н. к Глискову А. А. и открытому акционерному обществу «Городское телевидение «КАНАЛ-12» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1339)
Истец в иске указал, что в телевизионном эфире информационной программы «Информ-экспресс» от 18 сентября 2007 года ответчик Глисков А.А. распространил в отношении истца не соответствующие действительности сведения. При даче интервью, Глисков А.А., без вступившего в законную силу решения суда, сделал вывод, что Герасин «оболгал человека».
Дело по иску ООО УК «Перспектива» к Агентству Бизнес Информации «Регион36», ООО «Абирег» об опровержении не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений (досье №1321)
Истец утверждал, что на своем сайте ответчик разместил публикацию, в которой содержатся сведения, порочащие деловую репутацию истца. Истец требовал опровержения оспариваемых сведений.
Дело по исковому заявлению «РН-Приморский нефтеперерабатывающий завод» к газете «Арсеньевские вести» о защите деловой репутации (досье №1313)
В газете «Арсеньевские вести» вышел материал под названием «Хотим дышать!», в котором истец обвинялся в незаконно начатом строительстве и в нанесении экологического ущерба территории.
Дело по иску Прочанова А.П. к ООО «ИК»Вестник» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №1309)
Судья, основываясь на лингвистической экспертизе, признала, что выражение «оборотень» является недостоверными, а также порочащими сведениями. Редакция издания, согласно судебному решению, должна выплатить истцу компенсацию в размере 3000 рублей.
Дело по иску Алиева А.Р. к Сучкову В.В., Гусельникову В.Г., ЗАО «Аргументы и факты», ООО РИФ «Сальвэ!» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1288)
В газете «Аргументы и факты-Орел» была опубликована статья «Судейских» не тронь?», в которой рассказывалось о нашумевшем в регионе уголовном деле и чрезвычайно мягком приговоре зятю председателя одного из районных судов г. Орла. Истец просил опровергнуть сведения, изложенные в газетной статье и апелляционной жалобе на приговор суда, принести ему извенения и взыскать с ответчиков моральный вред в общей сумме 3 млн. 100 тыс. руб. В удовлетворении иска отказано в полном объеме.
Дело по иску генерального директора ГБУ РО «Ростовская облСББЖ с ПО» Ермакова А.М. к ГУП РО «Редакция газеты Молот» (досье №1287)
В общественно-политической газете «МОЛОТ» вышел материал «Услышьте нашу боль!», посвященный реорганизации ветеренарной службы в Ростовской области и резко критикующий деятельность ее генерального директора. Обидевшийся руководитель требовал от газеты опровержения, принесения извенений и символическую компенсацию морального вреда в размере 1 рубль. В удовлетворении иска отказано.
Дело по иску АУВО «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг» к ООО «ИК «Вестник» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда. (досье №1284)
Автономного учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» подал иск к редакции газеты «Семилукский вестник» за допущенную ошибку в расчетах стоимости аренды помещения, которая впоследствие была исправлена в выпуске газеты.
Дело по иску ООО «Каустик» к Волгоградской областной общественной организации Информационный центр «Волгоград- Экопресс» о защите деловой репутации (досье №1277)
В Волгограде предприятие судилось с экологами и СМИ.
Дело по иску Павленко А.И. к редакции газеты «Комсомольская правда,Барнаул»; ООО «Прожектор»; Ковыневой Т.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №1261)
Иск осужденного за убийство преступника о защите чести, достоинства и деловой репутации к редакции газеты.
Дело по иску ОАО «Группа Е4» к Редакции интернет-газеты «Правда УрФО», ООО «БГ» (досье №1233)
В течение 2012 года в интернет-СМИ «ПРАВДА УрФО» вышло пять статей, посвящённых деятельности крупнейшей российской инжиниринговой компании ОАО «Группа Е4». В статьях компания обвиняется в моенничсетве и недобросоветсном исполнении деятельности. Всего истец просил суд опровергнуть 16 фраз. В качестве компенсации истец требовал 10 млн.руб.
Дело по иску ИП Соколова С.И. к «Байкал Медиа Консалтинг», СМИ «Центральная газета», ООО «Готика» (досье №1232)
В еженедельнике «Центральная газета» была опубликована статья под заголовком «Дорогой Ильич. Предприниматель, депутат, рейдер?». В которой депутат Улан-Удэнского городского совета, и по совместительству индивидуальный придпрниматель обвинялся в недобросовестном выполнении своих обязанностей и коррупции. Данный материал успели продублировать некоторые СМИ, которых истец также просил привлечь к ответственности, на что получил отказ суда.
Дело по иску ООО «Крепость-Ачинск» к «Медиа-Холдинг «Ачинские информационные ресурсы» город Ачинск» (досье №1225)
В Ачинской газете была опубликована заметка, в которой говорилось, что в здании «Тойота-Центр» был обнаружен подпольный игорный клуб. ООО «Крепость-Ачинск», являвшееся агентом на продажу автомобилей марки Тойота, подала иск на газету в связи с тем, что опубликованная информация, на их взгляд, порочит деловую репутацию ООО «Крепость-Ачинск». В качестве морального (компенсационного) вреда истец требоавл 1 руб. Ответчик утверждал, что спорная информация была заимствована с официального сайта государственного органа.
Дело по иску ФИО к редакции газеты «Новая Новгородская газета», ФИО о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №1219)
Истец обратился в суд с иском, в котором просила обязать опровергнуть не соответствующие действительности сведения, опубликованные в статье «Хочу быть хозяйкой» еще раз о стариках и «Практичных людях». В качестве компенсации морального вреда истец требовал 100 000 рублей.
Дело по иску Е.А.В. к Г.В.В., УМВД России по Смоленской области, ООО «Информационно-издательский центр «Рабочий путь», заместителю начальника по оперативной работе УМВД России по Смоленской области С.В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также денежной компенсации морального вреда (досье №1212)
В газете «Рабочий путь» была опубликована статья под названием «Почем бензин для народа», в которой предприятие «ООО «Атар» обвинялось в недобросоветсной деятельности. Истец, руководитель предприятия, посчитал распространённые сведения не соответствующими действительности и порочащими его, когда как журналист утверждал, что сведения в статье являлись либо оценочными суждениями, либо цитированием официального должностного лица УМВД.