Поводом для спора стала публикация о турецких студентах, которых Воронежский институт высоких технологий отчислил в декабре прошлого года, после обострений отношений между Россией и Турцией, размещённая на студенческом интернет-сайте «P.S. — 5 Сов». Представителем ответчика выступала старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.
Разграничение оценочных суждений и утверждений о фактах
Дело по иску Барс О.А. к Муравскому А.А. о признании сведений порочащими и не соответствующими действительности, защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации нематериального (репутационного) и морального вреда, (досье №1838)
Адвокат Барс О.А. обратился в суд с иском к Муравскому А.А. и просил признать порочащими его честь и деловую репутацию сведения, оглашенные в ходатайстве в ходе судебного заседания по рассмотрению гражданского дела в апелляционной инстанции. Истец требовал взыскать с ответчика в его пользу компенсацию нематериального (репутационного) вреда в размере 1 млн. руб., и компенсацию морального вреда в размере 1 млн. руб.
Дело по иску Мэрии г. Кызыла к Е, редакции газеты «Риск экспресс», ООО «Время», ООО «Перевал» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1820)
Поводом для иска стала публикация под названием «Вредительская власть», в которой, по мнению истца — Мэрии г. Кызыла — присутствовали высказывания оскорбительного характера, адресованные мэру города и специалистам Мэрии.
Дело по иску ООО «Обрядовые услуги» к АНО «Редакция муниципальной газеты «Зейские огни» о признании сведений несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, взыскании убытков в размере 951 000 руб (досье №1812)
Истец заявил, что в газете «Зейские огни» была опубликована статья«Женский взгляд на городские проблемы», в которой содержались недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Обрядовые услуги», а также человеческое достоинство и профессиональную честь Келип Л.Д., как руководителя данного общества.
Дело по иску ООО «C.» к ООО «А.» о защите деловой репутации (досье №1807)
Поводом для иска стал критический комментарий, размещённый на сайте autotrans.info, в разделе «Недобросовестные партнеры» одним из контрагентов истца.
Дело по иску ООО фирма «Атава» к АНО «ИД «МИР БЕЛОГОРЬЯ» третье лицо УМВД России по Белгородской области, о защите деловой репутации (досье №1726)
Поводом для иска стала публикация «В Белгороде провели рейд против несанкционированной торговли алкоголем», содержащая утверждение о том, что на рынке «Восход» существуют точки несанкционированной торговли алкоголем.
Дело по иску ООО «Виктория Инвест» к ООО «Информационное аналитическое агентство «Новый Регион» о защите деловой репутации (досье №1719)
Истец просил признать ряд фраз, содержащихся в статье под заголовком «Очередной скандальный проект застройщика Шварца со скрипом, но получил разрешение на ввод в эксплуатацию» и размещённой на интернет-СМИ — диффамационными.
Дело по иску ООО «НВЦ Агроветзащита С-П.» к ЗАО «Телерадиовещательная компания «Студия-41» о защите деловой репутации (досье №1715)
Истец — проивзодитель лекарственных препаратов для животных — потребовал признать диффамационными сведения, распространённые в видеосюжете телепрограммы под названием «Препарат против блох и … домашних животных: в Екатеринбурге кошка чуть не погибла из-за противопаразитарных капель». Истец и ответчик представили суду лингвистические экспертизы с противоположными выводами.
Дело по иску ИП Кабанова А.Е. к ООО «Информационное агентство «Рейтинфо» об обязании совершить действия (досье №1713)
Поводом для иска послужил тот факт, что один предприниматель оставил негативный отзыв о другом предпринимателе на интернет-сайте «АвтоТрансИнфо». Иск был подан к владельцу интернет-ресурса.
Дело по иску АО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ T, к редакции сетевого издания «Аргументы недели» и ЗАО «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «АРГУМЕНТЫ НЕДЕЛИ» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1712)
Поводом для иска послужила статья под названием «Кому вершки, а кому корешки». Истец утверждал, что 7 фраз из статьи являлись диффамациооными. В качестве компенсации истец требовал 1 млн.руб. Суд удовлетворил требования истца, снизив размер компенсации до 200 тыс.руб.
Дело по иску ООО «Паркинг» к ответчику Кузнецову С.Н. о защите деловой репутации и возмещении убытков, причиненных распространением порочащих сведений (досье №1651)
Иск был обоснован тем, что на интернет-сайте «Sakh.com.» был опубликован материал под названием «Север» против «Паркинга», который, по мнению истца, порочил его деловую репутацию и способствовал тому, что с истцом стали расторгать договоры его клиенты. Истец просил взыскать с ответчика 660 000 рублей упущенной выгоды.
Дело по иску индивидуального предпринимателя Маслова Михаила Николаевича к АО «Телекомпания НТВ» о взыскании 500 000 рублей (досье №1642)
Как указал истец, в программе «НТВ» «Чрезвычайное происшествие» в видеосюжете о тренингах личностного роста в отношении него были распротсранены диффамационные сведения.
Дело по апелляционным жалобам Рассоловой М.И., Костылева А.Л. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 августа 2015 года (досье №1640)
В декабре 2014 г. в не являющемся СМИ интернет-издании была размещена статья Рассоловой М.И., содержащая, по мнению истца, диффамационные сведения и его персональные данные. Истцом был подан иск в адрес автора сведений, владельца интернет-ресурса и ООО «Провинция. Смоленск».
Дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, убытков, с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4, ответчика ФИО5, его представителя адвоката ФИО6 (досье №1637)
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик в социальной сети Facebook опубликовал интервью, касающееся осуществления им производственно-хозяйственной деятельности и распространил сведения диффамационного содержания. Суд посчитал, что спорные сведения были выражены в оценочной, но оскорбительной форме, с целью именно унизить честь, достоинство или деловую репутацию истца.
Дело по апелляционной жалобе представителя Э. Р*** А*** Ч. А*** Д*** на решение Ленинского районного суда (досье №1620)
Поводом для иска стал ряд материалов, опубликованных в сетевом СМИ Ульяновской области, посвящённых школьному питанию половине местных школ. В статье было указано, что детей кормят едой в крайне маленьком количестве и очень плохого качества, из-за чего было зафиксировано множество случаев отравления. Истцом по делу выступил депутат Законодательного Собрания Ульяновской области и руководитель фракции «Единая Россия».
Дело по апелляционной жалобе К. В. И. на решение Калужского районного суда Калужской области от 31 марта 2014 года (досье №1619)
Поводом для иска стала статья на одном из калужских сетевых СМИ, содержащая критику в адрес директора местной школы. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 365 тыс.руб.
Дело по апелляционной жалобе Ш.Ю. на решение Пресненского районного суда г. Москвы (досье №1616)
Истец требовал опровергнуть сведения, содержащиеся в блоге частного лица на сайте «Эха Москвы». Автор спорной статьи не была привлечена к участию в деле в связи с отсутствием сведений о ее месте жительстве, месте нахождении и невозможности направить копий иска и материалов в ее адрес.
Дело по апелляционной жалобе Кременева С.Ф. на решение Калужского районного суда Калужской области (досье №1615)
Поводом для иска стал тот факт, что в Интернете на сайте газеты Калужской области «Весть» была опубликована статья под названием «Слава богу, я уже не в ЛДПР…». Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский посчитал распространённые сведения порочащими его и партию ЛДПР.
Дело по исковому заявлению К. к П.С.П., ООО «Прима Медиа», RIA Prima-Media (РИА Прима-Медиа) о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда (досье №1614)
Поводом для иска стала статья под названием «Темные дела» молодежной организации в Приморье обернулись скандалом на всю страну», посвящённая критике секретаря Приморской краевой организации «Российский союз молодежи», в которой он был назван аферистом и предателем.
Дело по иску Н.А. к ТСЖ «Клотик», Н.В., Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации по апелляционной жалобе Н.А. (досье №1613)
На официальном сайте ТСЖ «Клотик» появилось обращение ко всем домовладельцам/членам ТСЖ, подготовленное и опубликованное секретарем правления и председателем правления. Также правлением ТСЖ были подготовлены и распространены среди всех жильцов ТСЖ листовки, содержащие текст данного обращения. Как посчитал истец, в данном обращении содержались недостоверные и порочащие его сведения.