Дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Беляеву С. И., ЗАО «Информационно — аналитическому агентству «Регион — Информ», Редакции «Областной газеты» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1537)

Администрация Екатеринбурга обратилась с иском в суд в связи с выходом статьи «В Екатеринбурге творится сплошной беспредел», в которой резко критикуется ее деятельность. Истец просит суд обязать ответчиков (источника информации и СМИ, распространивших ее) дать опровержение порочащих сведений и компенсировать моральный вред по 50 000 рублей с каждого из ответчиков.

Дело по иску Усольцева А. И. к Муниципальному учреждению «Нижнетагильская информационная компания «Тагил — пресс» о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и взыскании компенсации морального вреда (досье №1536)

Истец Усольцев А. И. обратился в суд после того, как в газете «Тагильский рабочий» вышла публикация «25 бабушек против трех шестерок», в которой распространены сведения о нем, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Просит у суда признать сведения, распространенные в статье, не соответствующими действительности, а так же обязать ответчика компенсировать моарльный вред, причиненный их распространением.

Дело по иску Григорьева Ю. А. и Администрации муниципального образования «Клепиковский район» к ООО «Пресс — клуб» и частным лицам (досье №1534)

Истцы обратились в суд после того, как в газете «МК — Рязань» было опубликовано открытое письмо, в котором, как убеждены истцы, представлены не соответствующие действительности сведения, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию.

Дело по иску ОАО «Барнаульский шпалопропиточный завод» к Лопатенко В. А., Федеральному унитарному государственному предприятию «Всероссийская телевизионная и радиовещательная компания», филиалу ГТРК «Алтай» о признании сведений не соответствующими действительности (досье №1525)

Истец обратился в суд после того, как 18 января 2008 года в 12 часов на краевом радио вышла радиопрограмма, в которой В. Лопатенко. Выступление ответчика содержало, по мнению итсца, ложные сведения, порочащие его деловую репутацию.

Дело по иску ООО «АЗИМУТ СПб» к ООО «Липецк ТВК», корреспонденту телеканала ТВК Евглевской М. Е. о защите деловой репутации и денежной компенсации морального (репутационного) вреда (досье №1448)

Истец обратился в суд после того, как на сайте ООО «ТВК» вышел видеоролик «Липчане не могут вернуть свои деньги у турфирмы «Азимут». Ее схему они называют мошеннической, что, по мнению истца, не соответствует действительности, порочит честь и достоинство компании.

Дело по иску ООО «Иртяш» к МУП «Редакция газеты «Озерский вестник», Администрации Озерского городского округа Челябинской области, Дерновой А.Г. о защите деловой репутации, взыскании компенсации нематериального (репутационного) вреда (досье №1387)

ООО «Иртяш» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к редакции газеты и другим вслед за публикацией статьи «Иртяш» разбушевался», а также статьи «Предупредительные отключения телевизионного вещания незаконны» на сайте администрации, в которых сообщалось, что «… у фирмы нет разрешительных документов на осуществление телевизионного и радиовещания», а также, что «ООО «Иртяш» без разрешения муниципального предприятия использовал закрытые данные абонентской базы». Истец требовал возмещения репутационного вреда в размере 300 000 рублей солидарно со всех ответчиков.

Дело по иску Айзенберга Я.И. к Василенко B.C. и Беличенко С.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда и встречным искам Василенко B.C. к Айзенбергу Я.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда и Беличенко С.А. к Айзенбергу Я.И. о взыскании возмещения судебных расходов и вознаграждения за потерю времени (досье №1027)

Айзенберг обратился в суд с иском к ООО “Сегодняшняя газета”, Василенко и Беличенко о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда, потребовав обязать ООО “Сегодняшняя газета” опровергнуть порочащие его (истца) честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные в статьях “У лжи короткие ноги” и “Исповедь прохиндея” и взыскать с ООО “Сегодняшняя газета” в его пользу 60 000 рублей 00 копеек, с Беличенко и Василенко — по 20 000 рублей с каждого.

Дело по иску ЗАО «Маритурист» к ИП Богатыреву К.А. о защите деловой репутации и взыскании компенсации нематериального вреда (досье №904)

Владелец гостиницы оспаривал сведения, распространенные о ней в статье «Обзор гостиниц города Йошкар-Ола», считая их порочащими и недостоверными. Суд, разобравшись, кто является владельцем, администратором и модератором сайта, отказал истцу в удовлетворении его требований.

Дело по иску ВТБ-24 к региональной редакции «Новой газеты в Черноземье» (ООО «Новые медиа системы Воронеж»), журналисту Александру Ягодкину, ООО Редакция «Юнимакс», ООО Информационное агентство «Воронеж-Медиа» о защите деловой репутации (досье №712)

Крупный банк обратился в суд с оспариванием статьи, в которой журналист описывает произошедший с ним случай, когда, по его мнению, банк без его ведома списал с его банковской карты крупную сумму денежных средств, В статье также обсуждалась ситуация с мошенничеством с банковскими картами. Истец требовал компенсацию нематериального вреда юридическому лицу.

Дело по иску ООО Компания «Июль» к Федеральному научно — производственному центру ЗАО НПК(о) «Энергия» о защите деловой репутации и взыскании компенсации репутационного вреда (досье №709)

Общество с ограниченной ответственностью Компания «Июль» обратилось в суд с иском о защите деловой репутации в связи с отправлением ответчиком заявления Главе администрации Президента РФ, Председателю Верховного Суда РФ, Генеральному прокурору РФ и др., в котором истец обвиняется «в рейдорском захвате». Убежден, что распространенные сведения порочат его деловую репутацию.

Дело по иску Главного Управления государственного имущества Воронежской области к редакции еженедельника «Экономика и жизнь — Черноземье» о защите деловой репутации (досье №703)

В данном деле истцом был поставлен вопрос о возможности компенсации нематериального вреда юридическим лицам. Суд посчитал, что отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права на защиту деловой репутации в виде предъявления требования о возмещении нематериального (репутационного) вреда.

Дело по иску Усть-Лабинского районного союза потребительских обществ к ООО «Книготорг» о защите деловой репутации и взыскании компенсации нематериального вреда (досье №625)

В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Краснодарского края, истцом по которому выступает Усть-Лабинский районный союз потребительских обществ, директор ООО «Книготорг» и представитель ООО «Книготорг» Попов В.П. представили в суд ряд правовых документов, в которых высказывались о деятельности истца. Усть-Лабинский районный союз потребителей посчитал данные высказывания порочащими его деловую репутацию. Суд указал, что ответчик реализовывал свое конституционное право, а не распространял недостоверные и порочащие сведения.

Дело по иску ООО «Димон» к ООО «Гарант-пресса», Виктору Попову о защите деловой репутации, компенсации морального вреда, компенсации нематериального вреда (досье №561)

В газете «Русский Север» была опубликована статья Виктора Попова о работе ООО «Димон», представители этой организации сочли изложенные в данной статье сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, обратился в суд с требованием об опровержении опубликованных сведений. Суд подчеркнул, что используемые ответчиками метафоры и коллажи не являются сведениями. В итоге суд пришел к выводу, что ответчиками не были распространены не достоверные и порочащие деловую репутацию истца сведения.

Дело по иску ЗАО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» к ЗАО «Строительное управление — 822» о защите деловой репутации (досье №517)

В адрес руководителя Федеральной Антимонопольной Службы, Главы администрации городского округа было направлено письмо без номера и даты, в котором сообщалось о том, что одна из организаций злоупотребляет своим положением так как является монополистом в регионе. На основании указанного письма, администрация городского округа обратилась в органы прокуратуры для проведения проверки. Указанный монополист, считая указанные в письме сведения не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, обратилоя в суд. Суд первой инстанции удовлетвоорил иск. Суд апелляционной инстанции, не согласившись с выводами суда первой инстанции, указал, что содержащиеся в письме сведения не носят порочащий характер, поскольку являются оценочными суждениями лиц, подписавших жалобу.

Дело по иску Администрации муниципального района к ООО «Новая экономическая газета», ООО «Финтраст», Редакции газеты «Финансы Башкортостана»,автору статьи и главному редактору газеты «Финансы Башкортостана» Д. Рудзиту о защите деловой репутации (досье №515)

В газете была напечатана статья главного редактора о работе Администрации города. Администрация муниципального района посчитала, что статья содержит недостоверные сведения и порочащие ее репутацию. Анализируя спорные фрагменты статьи суд пришел к выводу, что они носят оценочный характер и сведения нельзя отнести к категории недостоверных и порочащих деловую репутацию истца.

Дело по иску АКБ «Енисей» к обществу защиты прав потребителей «Правовед», к ООО «ТеМа» о защите деловой репутации и взыскании нематериального ущерба (досье №485)

На сайте www.vg-news.ru была размещена статья, в которой было указано, что общество защиты прав потребителей «Правовед» не рекомендует гражданам пользоваться кредитным продуктом «Надо Брать» банка «Енисей». По мнению истца, сопоставление в опубликованной статье процентных ставок по кредиту «Надо брать!» банка «Енисей» со ставками других банков является некорректным, поскольку в материале не раскрываются условия получения кредитных продуктов других банков. Суд пришел к выводу, что оспариваемые истцом фразы являются мнением ответчика.

Дело по иску АКБ «Енисей» к некоммерческому партнерству «Хакасский Региональный Правозащитный Центр», МУП «Информационное радио-телевизионное агентство «Абакан» о защите деловой репутации и взыскании нематериального ущерба (досье №483)

На сайте была размещена статья о том, что одно из дел по иску жительницы Абакана к банку «Енисей» находится в суде; в качестве дополнительного денежного обременения банк указывал в договоре такое понятие как плата за ведение ссудного счёта — ежемесячные два процента комиссии от оставшейся суммы кредита, которые, по мнению Дмитрия Ланцова, представляют собой скрытый процент и, соответственно, переплату для заёмщика. Анализируя содержание спорных сведений, суд пришел к выводу, что они представляют собой оценочное суждение.

Дело по иску Катаргина А. В.к ООО «Сегодняшняя газета», Безобразову Э. Н., Фирсовой Т. М. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №407)

Катаргин А. В. обратился в суд с иском к ООО «Сегодняшняя газета» и ее журналистам Э. Безобразову, Т. Фирсовой, так как они являлись авторами статей, которые, по его убеждению, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Просит суд обязать ответчиков дать опровержение и публично принести извинения.

Дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Восточно-Сибирского банка, г. Красноярск к редакции газеты «Экономика и жизнь — Сибирь», к ООО «Сибэкопресс», к ЗАО «Издательский дом «Экономическая газета» о защите деловой репутации (досье №406)

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Вос­точно-Сибирского банка, г. Красноярск (истец) обратился в суд с иском к редакции газете «Экономика и жизнь — Сибирь» после того, как в ней вышла статья «Глубокий карман»Сбербанка». Как утверждает истец, в публикации распространены недостоверные сведения, которые порочат его деловую репутацию.

Дело по иску Балаева А. В., Лебедевой М. А., Лебедевой М. Н. к ООО «Редакции газеты «Ачинская неделя», Запольской Л. М., Поповой Л.А., к Ачинскому филиалу ООО «Сегодняшняя газета» о защите чести, достоинства и деловой репутации и о взыскании морального вреда (досье №365)

Истцы обратились в суд после того, как в газете «Ачинская неделя» вышла публикация «Силен «правозащитник», в которой, как убеждены итсцы умаляются их честь, достоинтсво и деловая репутация. Просят взыскать суд компенсацию морального вреда с автора статьи, редакции СМИ и ее филиала.