Управление делами Администрации Красноярского края обратилось в суд с заявлением к УФАС по Красноярскому краю о признании недействительными решения и предписания от 11.01.2008 года по делу № 177. Причиной стал незаконный допуск одного из участников конкурса (на оказание услуг по официальному опубликованию законов края и иных нормативных правовых актов высших органов государственной власти) к участию в нем.
Орган государственной власти
Дело по заявлению ООО «Новая неделя» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности (досье №617)
ООО «Новая неделя» посчитало, что в отношении нее нарушена процедура привлечения к административной ответственности, и обратилось в Арбитражный суд. Суд посчитал, что административное дело возбуждено ненадлежащим лицом, а протокол об административно правонарушении был вынесен в отсутствии заявителя без его надлежащего извещения о времени и месте его составления.
Дело по жалобе Грязнова В И. на Постановление заместителя руководителя управления Россвязьохранкультуры по Липецкой области по делу об административном правонарушении (досье №614)
Итсец обратился в суд из-за того, что заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций связи и охраны культурного наследи по Липецкй области вынес Грязнову В. И. Постановление об админитсративном правонарушении в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вынесено в связи с указаннием выходных данных «Липецкой газеты»не в полном объеме.
Дело по иску ООО «Мобильный рай» и предпринимателя Михаила Кузнецова к бывшему и.о. главного редактора Владимиру Костерину, журналисту Анне Клепиковской и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о защите деловой репутации (досье №518)
Предприниматель обратился в Арбитражный суд с иском к бывшему редактору газеты, к редакции газеты, автору публикации и Управлению Федеральной службы судебных приставов области о защите деловой репутации. Газетная статья, считал предприниматель, очерняет его репутацию. Суд посчитал, что исковые требования так как они заявлены удовлетворены быть не могут, поскольку требования к бывшему редактору не исполнимы, а остальным ответчикам истцы требования не сформировали.
Дело по исковому заявлению ИП Валентины Исмагиловой к Магаданской таможне о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №504)
Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Магаданской таможне, о защите деловой репутации. Обязать ответчика опровергнуть информацию, расположенную на Интернет-сайте Магаданской таможни о поставках истцом из Украины контрафактной продукции. Суд, проанализировав представленные сторонами по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для применения ст. 152 ГК РФ. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о признании сведений, содержащихся в тексте пресс-релиза, подготовленного Магаданской таможней, не соответствующими действительности, недостоверными и порочащими деловую репутацию истца — индивидуального предпринимателя удовлетворению не подлежат.
Дело по заявлению ООО «Девять с половиной-9 ?» о признании незаконным предупреждения Уральского окружного межрегионального территориального управления Министерства РФ по делам печати (досье №461)
В сюжете новостей была дана информация о состоянии здоровья вице-мэра города Екатеринбурга М. Н. Матвеева и о проведенной ему операции. Территориальное управление Министерства по делам печати РФ вынесло предупреждение, считая, что ООО «Девять с половиной — 9 ½ » незаконно распространило сведения, относящиеся к личной и врачебной тайне. ООО «Девять с половиной — 9 ½ «обжаловало этот акт в суд.
Дело по жалобе ООО «Сегодняшняя газета» на постановление мирового судьи об административном правонарушении (досье №359)
ООО «Сегодняшняя газета» обратилась в суд с жалобой на постановление , по делу об административном правонарушения, которым истец привлечен к административной ответственности за нарушение предусмотренное законодательством о выборах условий проведения предвыборной агитации в периодических изданиях, опубликованных в статьях «Куда идем мы с пятачком, большой-большой секрет…», «Зачем Пимашкову краевой ресурс», «Красноярский путь Красноярья», «Хватит обманывать Петр Иванович!», «Трофейный бум».
Дело по иску гражданки Нины Амановой к МУ «Редакция районной газеты «Раненбургский вестник», журналисту Анатолию Есину, администрации Чаплыгинского района и районному совету депутатов Липецкой области, главе г. Чаплыгина Липецкой области Владимиру Кадыкову, Управлению по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций администрации Липецкой области о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №299)
В газете была написана статья о борьбе с игровыми автомататми. Предприниматель, чья фамилия были указаны в статье, подала иск на газету, на журналиста, на администрацию и главу этого населенного пункта, а также на Управление по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.
Дело по иску Омельченко Р.И. к редакциям «Липецкой газеты», газеты «Де-факто», Управлению Федеральной службы налоговой полиции Липецкой области о компенсации морального вреда (досье №248)
Омельченко Р.И. обратился в суд с иском к редакциям «Липецкой газеты», газеты «Добрый вечер» и газеты «Де-факто» о компенсации морального вреда в размере по 250 рублей с каждого ответчика в связи с распространением названными СМИ сведений не соответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство.
Дело по иску работника музея Владимира Бойкова к редакции газеты «Воронежский курьер», журналистам Дмитрия Дьякова, Олегу Котину, Валерию Бунееву, Управлению культуры и туризма Воронежской области о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №206)
В газете была написана статья о недостатках работы музея. В основу статьи легло письмо в территориальное управление Президента РФ, которое было передано в Управление культуры. Работником музея был предъявлен иск в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Дело по заявлению гражданина В. Джавадова на бездействие МПТР РФ (досье №150)
В Министерство по делам печати, телерадиовещания и массовых коммуникаций (Минпечать) было направлено заявление о регистрации газеты. Истец подал заявление в суд, в котором обжаловал бездействие Минпечати, ограничивающие свободу выражения мнения и свободу массовой информации. Суд, обосновывая свою позицию, согласиться с доводами представителя Минпечати.
Дело по иску МУП «Редакция газеты «Берег» к Воронежскому территориальному Управлению Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства о признании недействительным решения (досье №98)
Редакция газеты обжаловала постановление территориального Управления ФАС, которым она была оштрафована на 5 000 рублей за распространение ненадлежащей рекламы сети «Макдональдс».
Дело по иску руководителя правозащитной организации Льва Пономарева к ФСИН России, замначальника ГУИН МЮ РФ Валерию Краеву, РИА «Новости», Информагентству «Интерфакс», и другим о защите чести и достоинства (досье №85)
Первый заместитель Начальника Главного Управления исполнения наказания Министерства юстиции РФ на пресс-конференции заявил, что «…правозащитная организация «За права человека», возглавляемая истцом, финансируется организованными преступными группировками. В этот же день информагентства распространили информацию о вышеизложенном заявлении.
Дело по искам бывшего межрайонного прокурора Валерия Коломыцева, его сына Алексея Коломыцева к федеральной «Новой газете», редакции «Новой газеты в Воронеже», журналистам Евгению Шкрыкину, Александру Ягодкину и Управлению ФСБ России по Воронежской области о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №9)
В газете были опубликованы статьи об уголовном деле в отношении бывшего прокурора одного из районов Воронежской области Валерия Коломыцева. Источником информации послужили материалы проверки службы собственной безопасности Генеральной Прокуратуры РФ, носившие конфиденциальный характер и переданные в СМИ Управлением ФСБ.