Материалы дела
| 8 апреля 2004 |  Дополнение к исковому заявлению |
73 КБ (doc) Скачать |
| 16 февраля 2004 | Исковое заявление |
67 КБ (doc) Скачать |
| 30 июля 2003 | Публикация в газете |
38 КБ (doc) Скачать |
Краткое изложение материалов дела
Истица предъявила иск в Советский районный суд г. Липецка с требованием об опровержении сведений о том, что она и ее мать использовали вымышленное родство с Героем Советского Союза Олегом Кошевым, с целью получения ряда льгот и материальной помощи через государственные органы.
Обстоятельства дела
30 июля 2003 годи к газете «Провинциальный репортер» (г. Липецк) была опубликована статья «А сестры-то и не было», автором которой являлась журналистка Берсанова Л.П.
Ларина Г. В. предъявила иск в Советский районный суд г. Липецка с требованием об опровержении сведений о том, что она и ее мать — Булганина О.И. использовали вымышленное родство с Героем Советского Союза Олегом Кошевым, с целью получения ряда льгот и материальной помощи через государственные органы.
Истица также требовала компенсации морального вреда в размере
1 000 000 рублей и возмещения убытков в размере 310 000 рублей.
Мотивировка суда
В решении суд указал на необходимость применения ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
«В силу ст. 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространить информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.»
Суд, указал, что ряд опровергаемых сведений являются оценочными суждениями автора статьи, в связи с этим не подлежат опровержению:
«… суждения не являются утверждениями о фактах, и их выражение не может обусловить наступление гражданско-правовой ответственности.».
Также суд установил, что опубликованные сведения не говорят действиях истицы:
«… большей части опубликованная в данном фрагменте информация к личности истца Лариной Г.В. не относится».
Суд не признал сведения о том, что Ларина Г.В. и Булганина О.И. получали адресную помощь, признаны гражданами России, вынужденными переселенцами, оформили пенсию, поставлены в льготную очередь на квартиру, порочащими.
Особо суд указал на то, что Олег Кошевой является исторической фигурой и журналисты имеют на обсуждение этого персонажа и родства с ним:
«Кроме того, сам по себе изложенный в статье «А сестры-то и не было» анализ возможности родства гражданина с Героем Советского Союза Олегом Кошеным, нельзя признать, порочащим еще и потому, что личность Олега Кошевого является исторической, а значит заявление лица, не имеющего надлежащих доказательств собственного родства с такой личностью, может служить основанием для разного рода исследований других лиц, журналистского анализа как положительного, так и критического.»
На основании того, что сведения не являются порочащими, часть из них не относится к истице, часть — содержат мнения автора статьи, суд отказал в требовании об опровержении.
Суд также отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда; в части требований о возмещении убытков он указал:
«…расходы по восстановлению нарушенного права — выкуп всего тиража газеты, не могут быть отнесены к убыткам, подлежащим возмещению по требованию Лариной Г.В. к ответчикам».