Известный в городе человек, руководитель предприятия, П., обратилась в суд с иском к ООО «Газета», Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда. В обоснование иска истица указала, что в газете была опубликована статья «Жизнь все расставит по местам», автор Г., в которой были допущены не соответствующие действительности высказывания, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. По мнению истицы, смыслом статьи является утверждение Г. о том, что она держит полученные от жильцов жилых домов денежные средства, предназначенные для Управляющей компании ИП Г. из корыстных побуждений.
Гражданские
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения заместителя начальника Главного управления Министерства юстиции РФ области, указывая, что она направила запрос о предоставление информации, относящейся к некоммерческим организациям в форме некоммерческих партнерств. Письмом Управления в предоставлении запрашиваемой информации ей было отказало, что, по мнению заявителя, является незаконным, нарушает ее конституционное право на предоставление информации, ограничивает доступ к информации о деятельности государственных органов.
Заявитель первоначально обратилась с заявлением в суд, указав, что незаконное бездействие Минюста РФ, выразившееся в непредоставлении ей данных для доступа через официальный Интернет – сайт Минюста РФ к содержащимся в федеральном регистре нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Гражданин обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующими пунктов Положения, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат Федеральному закону, изданы с превышением полномочий Правительства РФ, поскольку ограничение доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и ограничивают право заявителя на доступ к информации.
Заявитель, обратился в Министерство обороны РФ с запросом о предоставлении информации, к несекретным архивным документам. Ему было отказано, что заявитель посчитал, что затрагиваются его конституционные права и законные интересы в сфере свободного поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом.
И. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что в соответствии с постановлением Президиума областного суда за ней признано право на реабилитацию. Указывает, что до судебного разбирательства на сайте прокуратуры области, Генеральной прокуратуры РФ, с телевизионного экрана и страниц газет представителем прокуратуры была размещена порочащая ее клеветническая информация, которая в результате судебных разбирательств была опровергнута. В судебном заседании прокурор принес извинения И. от лица государства. Просит суд обязать опубликовать опровержение и принести ей извинения.
ООО «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к другому ООО «Ура.ру» о защите деловой репутации и просит обязать ответчика опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца, опубликованные на сайте ответчика.
ООО «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» обратилась в суд на телерадиокомпанию в связи со статьей, размещенной на ее сайте, посчитав сведения, содержащиеся в ней не соответствующими действительности и порочащими честь компании.
Индивидуальный предприниматель Полусмаков О. Ю. обратился в суд на ООО «БиоМир» в связи с размещением на сайте информации о деятельности своего предприятия, в которой негативно характеризовалась его работа. Эти сведения, по мнению истца, являются порочащими его деловую репутацию.
Истец - страховая компания обратилась в суд с просьбой признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения последнего, распространенные ответчиком на сайте в сети Интернет.
В арбитражный суд области обратилось ООО «Компания «Игра» с иском на другое ООО «Региональное рекламно-информационное агентство» и редакции ИА «Порт Амур» в связи с тем, на сайте было указано,что журналисты одного из электронных СМИ области заимствуют информационные поводы и части материалов.
Дело по иску ООО к ЗАО о защите деловой репутации. В сюжете программы рассказывалось о нарушениях порядка ценообразования на лекарственное средство аптеками. В ролике было продемонстрировано аптечное учреждение сети аптек, принадлежащего истцу, с комментариеми «нарушения встречаются в первом же торговом пункте.
Гражданин подает в суд на администратора домена и ООО "Триумф", от имени которого опубликованна в отношении его несоответствующая действительности и порочащая деловую репутацию информация на сайте.
ФГУП обратилось в суд с иском о защите деловой репутации к издательскому дому, в связи с опубликованой сатьей. В процессе судебного разбирательства порочащий характер изложенных сведений подтвердился представленным лингвистическим заключением.
Депутат Законодательного собрания Владимирской области подал в суд на НП ИД «Время» и автора статьи, в которой были опубликованы сведения, выставляющие его как монополиста в сфере регионального ТЭК и наживающегося за счет увеличения тарифов на электроэнергию.
Истец обратился в суд после того, как на сайте HYPERLINK появилась статья "Кто контролирует денежные потоки РЖД". В ней об истце говорится как о "рекитере", "захватчике", что наносит вред деловой репутации ЗАО "Аэрокосмические технологии". Исковые требования: опровержение и компенсация государственных издержек.
На интернет-сайте была размещена статья под названием "Кто контролирует денежный поток РЖД", в которой ЗАО было представлено, как поставщик контрафактного оборудования и обвинено в рейдорском захвате. ЗАО требует через суд опубликовать опровержение.
ООО обратилось в суд с иском к автору статьи и администратору сайта, на котором она была разещена. В публикации подлежит критике сведения порочащие, по мнению исца, его деловую репутацию.
Компания «Alpari NZ Limited» обратилась в суд с иском о признании несоответствующими действительности сведений, распространенных анонимным лицом на интернет-сайте.
ООО обратилось в суд с иском к администрации города. Поводом послужило распространение в сети Интернет, на сайте информационного агентства в разделе «Новости», как считает истец, порочащих сведений.