Краткое изложение материалов дела
Поводом для иска послужило объявление, опубликованное в гаражном комплексе, в котором истец обвинялся в утилизации отходов с нарушением установленного в кооперативе порядка.
Поводом для иска послужило объявление, опубликованное в гаражном комплексе, в котором истец обвинялся в утилизации отходов с нарушением установленного в кооперативе порядка.
В спорном объявлении первым пунктом повестки дня значилось: «О противоправных действиях владельца гаражного бокса № Мерзликина А.С., связанных с нарушением установленного в кооперативе порядка утилизации отходов 1-3 класса опасности».
Истец заявил, что информация относительно него в объявлении кроме клеветнического, носит откровенно подстрекательский характер. Фактически, ответчики настраивают против истца собственников гаражных и подземных боксов и у истца есть серьезные основания беспокоиться за свое здоровье и имущество, что влечет за собой душевные переживания.
Решение суда:
22 февраля 2018 года Люберецкий городской суд Московской области отказал в удовлетворении исковых требований.
В своём решении суд указал следующее:
«Восприятие же истцом поведения ответчиков как оскорбительного и унизительного является личным субъективным пониманием сложившейся ситуации на фоне длительного сложившегося между сторонами конфликта относительно деятельности председателя П. «Авто-Союз» Столярова в виде, эксплуатации, строительства, ремонта и распоряжения объектами общей инфраструктуры. Действия ответчиков оценены истцом в плане его личного понимания ситуации, его ощущений, его чувства достоинства и его личных стандартов поведения человека. Вместе с тем, собственное восприятие истцом ситуации, сугубо личная оценка фактов и его персональное суждение не могут быть факторами принятия решения по вопросу, было ли допущено ответчиком конкретное оскорбительное высказывание, порочащее честь и достоинство истца».