Краткое изложение материалов дела
Поводом для иска послужил опубликованный на форуме отзыв, содержащий сведения о том, что истец, работая врачом скорой медицинской помощи, не помыв руки, не осмотрев и не подойдя к ребенку, начал хамить
Поводом для иска послужил опубликованный на форуме отзыв, содержащий сведения о том, что истец, работая врачом скорой медицинской помощи, не помыв руки, не осмотрев и не подойдя к ребенку, начал хамить.
Истец пояснил, что бригада скорой помощи не назначает лечение и сообщил матери ребенка (ответчице), что после его осмотра и выявления тяжести его состояния потребуется госпитализация. После чего, ответчица отказалась от осмотра ребенка и попросила бригаду скорой помощи покинуть помещение. Об указанном инциденте бригадой скорой помощи были составлены акты и даны объяснения руководству.
Истец указал, что информация об отказе от осмотра ребенка негативно его характеризует и подрывает его репутацию.
Истец требовал удаления спорного поста, публичных извинений, а также компенсацию в 150 тысяч рублей.
Решение суда:
21 февраля 2018 года Королёвский городской суд Московской области отказал в удовлетворении исковых требований.
В своём решении суд указал следующее: «из содержания данных статей следует, что в них приведены исключительно оценочные суждения ФИО9, а в высказываниях, в которых упоминается истец, в анализируемом материале, содержащие информацию непосредственно об истце и его действиях, не следует, что они однозначно обличены в виде утверждений».