Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Вектор-7» за публичное осквернение символа воинской славы (досье №1871)

Роскомнадзор по Республике Коми передал материалы по данному делу в суд после того, как «Межрегиональный интернет-журнал «7х7″ новости, мнения, блоги» (ООО «Вектор -7») опубликовал интервью, в котором фигуроровало выражение «бабы жарят крокодила» — как название известного памятника Вечного огня в городе Сыктывкаре. Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций сочла использованное журналистом выражение — неуважительным отношением к дням защиты Отечества, осквернением символа воинской славы, распространенным в СМИ.

Дело по иску индивидуального предпринимателя Мищенко Андрея Владимировича к Батину Алексею Михайловичу о защите деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №1864)

Истец обратился в суд с требованием признать сведения, распространённые посредством рассылки электронных писем, диффамационными. В письмах сообщалось о том, что истец совершил налоговое мошенничество.

Дело об административном правонарушении законодательства РФ о выборах и референдумах в отношении СМИ сетевого издания «Межрегиональный интернет-журнал «7х7» новости, мнения, блоги» (досье №1850)

По протоколу Роскомнадзора по Республике Коми — ООО «Редакция семь на семь» и главный редактор сетевого издания «Межрегиональный интернет-журнал «7х7» допустили нарушение избирательного законодательства, опубликовав агитационный видеоматериал в день голосования.

Дело об административном правонарушении в отношении АНО «Центр поддержки региональных медиа и развития гражданской журналистики» (досье №1849)

Автономная некоммерческая организация «Центр поддержки региональных медиа и развития гражданской журналистики» была привлечена к административной ответственности в связи с распространением на страницах ее сетевого издания «7х7» публикации с иллюстрацией, на которой изображена кирпичная стена с надписью «СМЕРТЬ ЖИДАМ». Данное правонарушение предусмотрено ч.б. сг. 13.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях «производство и выпуск продукции СМИ, содержащей информацию с призывом к осуществлению экстремистской деятельности».

Дело по иску ООО «Управление капитального строительства № 25» к ООО «…», главному редактору Г., Панасенко Г., Сиряцкому А. и др. о защите деловой репутации (досье №1848)

ООО «УКС № 25» обратилось в суд после выхода в Интернет-издании «…» публикации «Жители микрорайона «Гагаринский» в Сочи обратились к властям с просьбой не допустить строительство высотки». Как убежден истец, сведения, распространенные в статье порочат его деловую репутацию. Просит суд обязать ответчиков опровергнуть рспространенные сведения, а также удалить публикацию с сайта.

Дело по иску Яковенко Б. Б., Ю. Б. к Деловому еженедельнику «Экономика и жизнь», автору статьи Иванову С., Сахнюку П. А. о защите чести и достоинства (досье №1847)

Истцы Яковенко Б. Б. и Ю. Б. обратились в суд после выхода про них публикации «От поля ржи до моря лжи-2» в деловом едженедельнике «Экономика и жизнь». Они считают сведения, распространенные в статье,порочащими и просят суд признать их несоответсвующими действительности, а также обязать ответчиков компенсировать понесенный ими моральный вред.

Дело по иску Пачколиных А. П., И. В. к ООО «Искра», Новиковым В. М., В. П о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1760)

Истцы обратились в суд после выхода в газете «Искра» публикации «Трактовый период», в которой они объявлены нарушителями теплового режима в многоквартирном доме. Ответчиками указаны источники информации, автор статьи, редакция газеты «Искра». Исковые требования: опровержение недостоверных, порочащих, сведений, компенсация морального вреда и судебных издержек.

Дело по иску Санкт — Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов к ООО «Бумага Медиа Групп» о защите деловой репутации и компенсации репутационного вреда (досье №1756)

Санкт — Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов подал иск к ООО «Бумага Медиа Групп», когда то разместило на своем сайте статью «Запесоцкий собирается отчислить 150 студентов за «поведение» в соцсетях».

Дело по иску ООО Управляющей компании «Коммунальщик» к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о защите деловой репутации (досье №1755)

ООО Управляющая компания «Коммунальщик» обратилось в суд после выхода телесюжета о его работе. Сведения, изложенные в программе, по мнению истца, порочат его деловую репуацию.

Дело по иску Заигралова Ю. А. к ООО «Издательский дом «Энергия» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1752)

Истец являлся главой администрации Петровского муниципального района. Обратился в суд после того, как в интернет-газете «Свободные новости» вышла публикация «Пьяный помощник Юрия Заигралова устроил ДТП в Петровске». В тексте говорилось о том, что истец лично пытался урегулировать с сотрудниками ГИБДД инцидент. Истец утверждл, что во время, которое описывалось в статье, он находился в другом месте.

Дело по иску Кочеткова В. Ю. к Редакции газеты «Вечерний Краснотурьинск», ее учредителю Арцыбашеву А. Б., корреспонденту Клейменову А. В. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда (досье №1589)

Истец Кочетков В. Ю. отбывает наказание в местах лишения свободы за убийство. Редакция газеты «Вечерний Краснотурьинск» опубликовала статью «Я знаю, что вы сделали этим летом…», в которой в обезличенной форме написали про преступление со слов матери погибшего и следователя, который вел дело. Кочетков убежден, что сведения в статье являются клеветой и порочат его честь и достоинство. Требует опровержения и возмещения компенсации морального вреда в размере пятьдесят миллионов рублей.

Дело по иску Аветисяна К. Б. к ООО «Издательская группа «ВК — Медиа» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1587)

Истец Аветисян К. Б. обратился в суд после того, как на сайте газеты Глобус вышла статья, в комментариях к которой были опубликованы оскорбительные высказывания в отношении него.

Дело по иску Курихина С. Г. к Касс А. Т. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1586)

Истец Курихин С. Г. обратился в суд после того, как владелец и журналист информационного портала «Общественное мнение» на общественных слушаниях высказался о нем, как о «захватчике» части территории природного парка. Речь Касса была процитирована в «Общественном мнении». Истец утверждает, что сведения, распространенные в СМИ не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Просит суд обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения, а так же взыскать с него компенсацию морального вреда.

Дело по иску Макарова А. Н. к Артемову А. Е. — учредителю и главному редактору сетевого издания «Подосиновец — инфо» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1579)

Директор крупного сельскохозяйственного предприятия, руководитель теплоснабжающей организации Макаров А. Н. обратился в суд, после того, как в сетевом издании «Подосиновец — инфо» вышла публикация, в которой он обвиняется в рейдерском захвате предприятия. Просит суд обязать главного редактора издания (он же учредитель) Артемова А. Е. дать опровержение спорной информации.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Издательский дом Обломофф» (досье №1578)

Печатное издание «Мужской журнал «Обломофф», принадлежащий ООО «Издательский дом «Обломофф» опубликовал статью «Когда одноименные заряды притягиваются». Роскомнадзор по Приморскому краю усмотрел в публикации пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, в связи с чем просил суд привлечь «Обломофф» к административной ответственности.

Дело об административном правонарушении в отношении главного редактора электронного периодического издания Даниловой Е. В. (досье №1577)

Роскомнадзором по Воронежской области было выявлено нарушение в электронном периодическом издании «Страницы Воронежской культуры», которое заключалось в том, что на интернет-странице СМИ неопределенным лицом был оставлен спорный комментарий. Роскомнадзор просит суд привлечь главного редактора издания Данилову Е. В. к административной ответственности.

Дело по иску Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области к Сукманову А. Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1576)

Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области обратилось в суд с иском к гражданину Сукманову А. Н. Поводом для обращения стали заявления, распространенные ответчиком в сети Интернет в оскорбительной форме. Как убежден истец, эти заявления не только порочат его деловую репутацию своей формой, но и содержат не соответствующие действительности сведения.

Дело по иску Л. к З., ООО «Редакция «Брянский рабочий» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1575)

Л. обратился в суд после опубликованной в газете «Брянский рабочий» статьи «Отлученные», в которой о нем, как о должностном лице, распространяются сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Так на него возлагают вину за свернувшуюся деятельность градообразующего предприятия, мебельной фабрики, практически переставший функционировать завод технологического оборудования, перепроданные совхозы и колхозы, давление на подчиненных и избирателей — инвалидов и др.

Дело по иску Михайлова В. И. к Завадской М. А., Гребневой И. Г. о защите чести. достоинства и деловой репутации, защите права на охрану изображения и компенсации морального вреда (досье №1572)

Истец Михайлов В. И. обратился в суд после вышедшей в газете «Арсеньевские вести» статьи «Это вам не Миша 2%, а Михайлов 60%». Как убежден истец — глава администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, распространенные в публикации сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, а так же нарушают право на изображение, т.к. статья иллюстрируются его фотографией, на публикацию которой он разрешения не давал.

Дело по иску Администрации г. Ельца, главы Администрации г. Ельца Соковых В. А. к ООО «ТРК Елец», редакции тв — программы «ТРК Елец», Окорочковой О. В., Смольянинову В. В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1539)

Истцы обратились в суд после того, как в ТВ — программе «Елецкая неделя» вышел репортаж Окорочковой О. В. о ситуации, связанной с реконструкцией городского парка Ельца. Как убеждены истцы, сведения, распространенные в сюжете, порочат честь, достоинство и деловую репутацию Главы Администрации Ельца Соковых В. А., а так же деловую репутацию самой Админитсрации. Просят суд обязать ответчиков дать опровержение, а так же компенсировать моральный вред.