В арбитражный суд области обратилось ООО «Компания «Игра» с иском на другое ООО «Региональное рекламно-информационное агентство» и редакции ИА «Порт Амур» в связи с тем, на сайте было указано,что журналисты одного из электронных СМИ области заимствуют информационные поводы и части материалов.
Порочащие сведения
Дело по иску ФГУП «ПО «УОМЗ» к ООО «Издательский дом «Российские Вести», Владимирову С. о защите деловой репутации (досье №917)
ФГУП обратилось в суд с иском о защите деловой репутации к издательскому дому, в связи с опубликованой сатьей. В процессе судебного разбирательства порочащий характер изложенных сведений подтвердился представленным лингвистическим заключением.
Дело по иску ЗАО «Аэрокосмические технологии» к ООО «Федеральный информационный центр «Аналитика и Безопасность», Дудко Л. П. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №915)
Истец обратился в суд после того, как на сайте HYPERLINK появилась статья «Кто контролирует денежные потоки РЖД». В ней об истце говорится как о «рекитере», «захватчике», что наносит вред деловой репутации ЗАО «Аэрокосмические технологии». Исковые требования: опровержение и компенсация государственных издержек.
Дело по заявлению ЗАО «Аэрокосмические технологии» к ООО «Федеральный информационный центр «Аналитика и Безопасность», Дудко Л.П. о защите деловой репутации (досье №914)
На интернет-сайте была размещена статья под названием «Кто контролирует денежный поток РЖД», в которой ЗАО было представлено, как поставщик контрафактного оборудования и обвинено в рейдорском захвате. ЗАО требует через суд опубликовать опровержение.
Дело по иску ООО «СТК «Союз» к ООО «ФИЦ «Аналитика и Безопасность», Дудко Л.П. о защите деловой репутации (досье №913)
ООО обратилось в суд с иском к автору статьи и администратору сайта, на котором она была разещена. В публикации подлежит критике сведения порочащие, по мнению исца, его деловую репутацию.
Дело по иску ЗАО «Управляющая жилищная компания «Аврора» к ООО «Мегаполис», ОАО «ТГК-9» в лице филиала Свердловтеплосбыт», Е. Малаховой, С. Межину о защите деловой репутации (досье №910)
ЗАО обратилось с иском в суд к Редакции Российского регионального еженедельника «МК-Урал». В публикации, размещенная в очередном выпуске, а также в сети Интернет, подлежит критике сведения, по мнению общества, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию общества.
Дело по иску ОАО «Электросервис» к журналисту Ковальчуку В.В., ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №906)
Поводом для иска послужила публикация о ненадлежащем оказании услуг истцом, выкупившем имущество МУП «Водоканал». Суд также счел распространенные ответчиками сведения недостоверными и порочащими.
Дело по иску ЗАО «Маритурист» к ИП Богатыреву К.А. о защите деловой репутации и взыскании компенсации нематериального вреда (досье №904)
Владелец гостиницы оспаривал сведения, распространенные о ней в статье «Обзор гостиниц города Йошкар-Ола», считая их порочащими и недостоверными. Суд, разобравшись, кто является владельцем, администратором и модератором сайта, отказал истцу в удовлетворении его требований.
Дело по иску ЗАО «Честное слово» к ООО «Тайга-Инфо Групп», Виноградову Д. о защите деловой репутации (досье №903)
В настоящем деле истцом выступила редакция газеты «Честное слово», которая сочла недостоверными и порочащими сведения, распространенные на сайте «Тайга-info» о том, что «половину ее материалов составляют перепечатки с новостных сайтов», а вторую половину заполняют заказные статьи, «рекламисты не брезгуют в общении с заказчиками шантажом», а некоторые сотрудники имеют нетрадиционную сексуальную ориентацию.
Дело по иску гражданина Поюнова Б.Б. к гражданину Рязанову С.Н., редакции газеты «Экономическая философская газета» о защите деловой репутации (досье №901)
Предмет спора – сведения, опубликованные в газете «Экономическая философская газета» и размещенные на сайте того же издания. Истец – юрист, в отношении которого в указанных СМИ были распространены сведения о том, что он участвовал в незаконном захвате имущества предприятия.
Дело по иску Общества с ограниченной тветственностью «Сибтранс» к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «АвтоКомпас» о возмещении убытков в размере 500 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей и обязании опровергнуть сведения в средствах массовой информации (досье №895)
Общество с ограниченной ответственностью «Сибтранс» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «АвтоКомпас» об обязании опровергнуть в тех же средствах массовой информации порочащие деловую репутацию ООО «Сибтранс» недостоверные сведения, размещенные на электронном сайте АвтоТрансИнфо под Тикетом №383104 сети «Internet», взыскании 500 000 руб. убытков и 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда
Дело по иску ООО «Сибтранс» к ответчику – ООО ТЭК «АвтоКомпас» о возмещении убытков в размере 500000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей и обязании опровергнуть сведения в средствах массовой информации (досье №894)
В средствах массовой информации, на электронном сайте АвтоТрансИнфо в сети «Internet» в разделе «оценка деятельности» ответчиком были распространены сведения, касающиеся ООО «Сибтранс», которые, по мнению ООО «Сибтранс», не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, компенсации морального вреда и обязании опровержения.
Дело по иску ООО Коммерческий банк «Юниаструм банк», г.Москва к Ибрагимову Р. Д. , г. Уфа о прекращении распространения сведений, порочащих деловую репутацию; обязании ответчика опубликовать опровержение высказываний; возмещении убытков в размере 300 000 руб. (досье №892)
ООО Коммерческий банк «Юниаструм банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Ибрагимову Р.Д. о защите деловой репутации, а именно об обязании ответчика прекратить распространение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений об истце, размещенных на принадлежащем ответчику интернет сайте www.antiuni.ru и опровергнуть эти сведения путем размещения опровержения распространенных сведений за счет ответчика на том же сайте.
Дело по иску ЗАО «СВР-Медиа» к ФГУ РГРК «Голос России» о защите деловой репутации (досье №891)
На интернет-сайте была размещена статья о том, что «В погоне за сенсацией газета «Аргументы недели» пропагандирует экстремизм. ЗАО обратилось с иском в суд о защите деловой репутации.
Дело по иску ООО «ОМОНИЯ» к РОО «Содействие эколого-образовательным программам», Островскому В. о защите деловой репутации (досье №890)
С иском в арбитражный суд обратилось ООО, в котором просит опровергнуть сведения, размещенные РОО «Содействие эколого-образовательным программам» на главной странице электронного СМИ.
Дело по иску ООО«ТЦ Комус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к далее — ООО «Флеш» о защите деловой репутации (досье №861)
В сети Интернет на сайте ООО «Флеш» были распространены сведения, несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «ТЦ Комус» сведения. ТЦ Комус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ООО «Флеш» о защите деловой репутации, обязания ООО «Флеш» опубликовать опровержение сведений, указанных в данной публикации, разместив их таким же образом в том же формате и на той же странице сайта, что и спорные публикации и взыскать компенсацию репутационного вреда.
Дело по иску ООО «Инфокс-Интерактив» к ООО «Частный корреспондент» о защите деловой репутации, взыскании 1 000 000 руб. (досье №860)
Интенет-сайт HYPERLINK «http://www.chaskor.ru» www.chaskor.ru (электронное СМИ) во фрагменте интервью А. Алексеевой «Не нужно маскироваться под желтую прессу»: «Почему Инфокс так откровенно наврал?» распространил, по мнению истца (ООО «Инфокс-Интерактив») сведения, порочащие его деловую репутацию, просил признать сведения не соответствующими действительности, опубликовать опровержение, взыскать 1000000 руб. компенсации. .
Дело по иску ООО «ТЦ Комус» к ООО «Флеш» о защите деловой репутации и взыскании 1 000 000 руб (досье №859)
ООО «ТЦ Комус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к далее — ООО «Флеш» о защите деловой репутации и компенсации репутационного вреда путем признания несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «ТЦ Комус» сведений, распространенных в сети Интернет на сайте ООО «Флеш», обязания ООО «Флеш» опубликовать опровержение сведений, указанных в данной публикации, взыскания с ООО «Флеш» компенсации репутационного вреда в размере 1 000 000 руб
Дело по иску Автономного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» к ООО «ТВ КУПОЛ» (Телеканал ТВ 100) о взыскании 1000000 руб (досье №858)
На канале 100ТВ вышли сюжеты «Диплом вручит судья», «Фальшивый диплом настоящего студента», в которых сообщается что студент Ленинградского государственного университета им.А.С.Пушкина А. Левченко «окончил филиал Пушкинского областного университета в Лодейном Поле и получил фальшивый диплом». Истец АОВПО «Ленинградский университет имени А.С. Пушкина» просит обязать редакцию Телевизионного канала 100 ТВ опровергнуть содержание распространенных сведений, не соответствующих действительности, взыскать с редакции Телевизионного канала 100 ТВ в пользу истца 1000000 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного распространением сведений, порочащих деловую репутацию.
Дело по иску Рудакова О.Ю., г. Кемерово, общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский завод мощного осветительного оборудования», г. Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровский завод «Луч», г. Кемерово о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда (досье №857)
На сайтах компаний, предоставляющим услуги по размещению информации о производстве и реализации промышленного, светотехнического и иного оборудования, в сети Интернет размещались ложные сведения, порочащие деловую репутацию ООО «КЕМЗМОО» в сфере предпринимательской деятельности, что послужило причиной обращения в суд руководителя этой организации, который просит обязать ответчика опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, взыскать моральный вред.