Поводом для иска стало произведение «Масторава», которое представляло собой мордовский народный эпос. Истец утверждал, что издательство не заключило с ним типовой издательский договор на литературное произведение как с одним из составителей произведения и как с автором литературной обработки произведения. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 3 500 000 рублей.
Нарушение неимущественных авторских прав
Дело по иску Зотова Д.А. к ИП N о защите авторских прав (досье №1746)
Ответчик в суде заявил, что не нарушал авторских прав истца по ряду причин. Во-первых, запрета на использование спорных фотографий указано автором не было. Во-вторых, своими действиями ответчик делал рекламу истцу. В-третьих, фотографии были удалены с сайта для того, чтобы восстановить права истца.
Дело по иску Курбатова А.С. к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Редакция газеты «Областная газета» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и морального вреда (досье №1745)
Истец утверждал, что спорная фотография была размещена как в печатной версии газеты, так и в электронной, тем не менее ответчик отрицал факт использования фотографии в электронной версии издания, в доказательство чего представил скриншот страницы статьи, на которой отсутствовала спорная фотография.
Дело по иску Памикова Б.И. к ООО «Дальневосточная Информационная Компания» о взыскании денежной компенсации за нарушение имущественных авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов (досье №1744)
Суд отказал взыскивать компенсацию морального вреда, т.к. посчитал, что право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений представляют собой имущественное право, в связи с чем за их нарушение не может быть взыскана компенсация морального вреда.
Дело по иску Шишова М. Л. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов (досье №1743)
Поводом для иска стал тот факт, что на сайте мэрии г. Архангельска были размещены фотографии без согласия их автора. Более того, с фотографий был удален знак копирайта. Истец обращался к ответчику с письмом, в котором просил выплатить компенсацию за нарушение авторских прав. Однако получил ответ, что спорные фотографии на сайте отсутствуют.
Дело по иску Шантарина Ю. С. к АНО «Редакция газеты «Кыштымский рабочий» об оспаривании авторства, взыскании компенсации морального вреда (досье №1742)
В местной газете вышла статья под названием «Сведения исключены», которая впоследствии стала предметом судебных тяжб, из-за чего у ФИО1, который значился автором статьи, сильно ухудшилось состояние здоровья, а впоследствии он скончался. После этого истец подал иск к газете об оспаривании авторства, указывая на то, что статья была без ведома и согласия ФИО1 подвергнута редакторской правке до недопустимого искажения первоначального смысла.
Дело по иску ООО «РУЛЬФ» к ООО «Издательский дом «АЛТАПРЕСС» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав (досье №1456)
Общество с ограниченной ответственностью «Рульф» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Алтапресс» о взыскании 1 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, которое выразилось в публикации на сайте ответчика произведения изобразительного искусства — картины «Масленица. Проводы зимы. XVII век», написанной художником Кожиным С.Л., правообладателем которой является истец.
Дело по иску Быкова Р. И. к ООО «Семь Небоскребов» о взыскании компенсации за незаконное использование в коммерческих целях частной авторской фотографии, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов (досье №1454)
Быков Р. Ю. обратился в суд после того, как Общество с ограниченной ответственностью «Семь Небоскребов» незаконно, без его ведома разместило его фотографические произведения в рекламной газете. Истец убежден, что отвечик своими действиями нарушил его авторские права.
Дело по иску Семенова В. А. к ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск» о нарушении авторских прав (досье №1453)
Семенов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск» из-за незаконно опубликованного одностишия из его произведения. Истец убежден в том, что нарушены его авторские права.
Дело по иску Семенова В. А. к ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск» нарушении авторских прав (досье №1450)
Семенов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск», т. к. ответчик незаконно опубликовал его произведения без указания авторства.
Дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» «РАО» в лице Южного филиала к ООО «Юг — Арт» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав (досье №1444)
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Южного филиала РАО обратилась в суд в интересах истцов: авторов, их наследников, авторов — членов авторско- правовых организаций после того, как ответчик организовал проведение концерта арт-группы «Хор Турецкого», в ходе которого публично исполнялись произведения российских и зарубежных авторов. Считает проведенное мероприятие незаконным, так как ответчик осуществил несанкционированное использование произведений, чем причинил авторам имущественный ущерб.
Дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «Юг — арт» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав (досье №1443)
Истец показал, что 19.10.2008 года состоялся концерт группы «Deep Purple», в котором осуществлялось публичное исполнение произведений иностранных авторов -членов авторско-правового общества Пи- Эр-Эс. Организатор концерта — ООО «Юг-арт», который является злостным неплательщиком авторского вознаграждения, неоднократно осуществлявшим без Лицензионного договора с РАО несанкционированное использование произведений российских и зарубежных авторов в проводимых им концертно-зрелищных мероприятиях. За лицензией на публичное исполнение произведений в концерте группы ООО «Юг-арт» в Южный филиал не обращалось. Просит взыскать с ответчика в свою пользу для дальнейшего распределения и выплаты компенсации за каждый случай бездоговорного использования произведения
Дело по иску М. А. О. к редакции газеты «Как все», Д. М. Б. о взыскании авторского вознаграждения и компенсации (досье №1442)
Истец обратился в суд. после того, как ответчики, в нарушение достигнутого с истцом соглашения, не полностью выплатила ему гонорар за написанные для газеты четыре статьи, и размер задолженности по составляет сумму эквивалентную 90 долл. США.
Дело по иску ЗАО «ЛУК — Медиа» к предпринимателю Куташовой Ю. С. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав (досье №1418)
Закрытое акционерное общество «ЛУК-Медиа» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Куташовой Ю. С., о взыскании 210 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый случай неправомерного использования произведений) суммы компенсации, в связи с нарушением исключительных авторских прав, путем использования 7 произведений, принадлежащих истцу.
Дело по иску Михайлова С. Е. к Ворончихину А. И., Тумакову С. В. о нарушении авторских прав и взыскании денежной компенсации (досье №1417)
Истец Михайлов С. Е. обратился в суд после того, как ответчики Тумаков С.В. и Ворончихин А.И. без его разрешения скопировали часть принадлежащего последнему сайта и разместили данный контент (дизайн сайта, текст, фотографии) на сайте, зарегистрированном на имя Ворончихина А.И., то есть использовали сайт без согласия правообладателя.
Дело по иску Е. А. М. к ООО «Прайм Синема» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов (досье №1414)
Е. А.М. в суд обратился с иском к ООО «Прайм Синема» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что на интернет-сайте, учредителем которого является ответчик, неправомерно осуществлено 9 публикаций фотографии авторства истца. Одновременно ответчиком нарушены личные неимущественные права истца, поскольку при использовании фотографии на сайте http://8tv.ru присутствует указание об авторстве, не соответствующее действительности («Фото: РИА Новости»), не указано имя автора фотографий, нарушено право на неприкосновенность произведений, поскольку при использовании фотографии в нее внесены изменения (кадрирование).
Дело по иску Дьяковой Н. А. к ООО «Редакция региональных медиапрограмм» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда (досье №1401)
Истица обратилась в суд из-за того, что ООО «Редакция региональных медиапрограмм», в которой она работала, не заплатила ей заработную плату. Требования истицы — выплата заработной платы, компенсация за ее задержку, компенсация за неиспользованный отпуск, а так же компенсация морального вреда.
Дело по иску Глывы А.В. к администрации МО «Город Саратов», МУП «Городской центр размещения рекламы», ООО «Эстетика», ООО «Гэллэри-Сервис», ООО «АПР-Сити/ТВД», ООО «РПП Регион-С» и другим о защите авторских прав и компенсации морального вреда (досье №1390)
Глыва А.В. обратился в суд с иском о нарушении авторских прав к администрации г. Саратова в связи с тем, что на больших придорожных рекламных щитах и в остановочных павильонах была размещена реклама «Чистый город начинается с тебя! Измени свой Саратов» с использованием фотографии, сделанной ранее истцом.
Дело по иску Б.Д.Н. к ОАО «Федеральная пассажирская компания» об обязании устранить нарушения, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, компенсации морального вреда (досье №1382)
Воронежский фотограф обратился в суд с иском об обязании ОАО «ФПК» в лице Московского филиала устранить нарушения личных неимущественных и исключительных прав истца путем удаления расписания движения поезда № 45/46 «Воронеж-Москва», на котором используется фотография, авторские права на которую принадлежат истцу.
Дело по иску Галкина Б.С. к ОАО «Телекомпания НТВ» о защите права на охрану изображения гражданина и взыскании компенсации морального вреда (досье №1336)
Истец заявил, что в двух телепрогграммах НТВ были неправомерно использованы его изображения, которые к тому же были снабжены комментариями — сведениями о частной жизни истца. Ответчик в суде заявил, что согласие на использование изображения истца предполагалось.