Материалы дела
 Отзыв |
28 КБ (doc) Скачать | |
| Исковое заявление |
74 КБ (doc) Скачать | |
 Фотография |
357 КБ (jpg) Скачать | |
 Фотография баннера |
308 КБ (jpg) Скачать | |
 Фотография баннера 2 |
175 КБ (jpg) Скачать |
Краткое изложение материалов дела
Саратовский фотограф отсудил 25 тысяч рублей за незаконное использование его снимка в наружной рекламе.
Обстоятельства дела:
В феврале 2013 года в городской суд г. Энгельса (Саратовская область) обратился фотограф А. Глыва. Он заявил, что в рекламных баннерах, принадлежащих городской бесплатной справочной службе, используется сделанная им фотография моста через Волгу. Фотограф утверждал, что фото в рекламе используется незаконно. Он пытался решить конфликт с владельцем справочной службы ИП Петровой в досудебном порядке, однако стороны не смогли прийти к согласию.
А. Глыва подал иск к Петровой, в котором потребовал 60 тысяч рублей за нарушение исключительных авторских прав и 30 тысяч за нарушение личных неимущественных прав автора (так как не было указано, кто является автором снимка).
В ходе судебного процесса ответчица попыталась переложить вину за нарушение закона на дизайнера, якобы готовившего макет баннера к печати. Но так как предоставить какие-либо доказательства вины дизайнера она не смогла, суд оставил это обстоятельство без внимания.
Исковые требования фотографа суд удовлетворил частично, снизив размер компенсации: за нарушение исключительных авторских прав Алексей Глыва получит 20 тысяч рублей, а за нарушение личных неимущественных – 5 тысяч рублей.