Дело по иску Некоммерческого партнерства Института Развития Свободы Информации к Роскомнадзору о признании решения незаконным (отказ в регистрации общероссийского информагентства «РосОтвет» — 2) (досье №2007)

Некоммерческое партнерство «Институт Развития Свободы Инофрмации» обратилось в суд, чтобы обжаловать решение Роскомнадзора об отказе в регистрации информагентства «РосОтвет».

Дело по иску Толстого И. В. к телерадиокомпании «Воронеж» о возложении обязанности опубликовать ответ (досье №1922)

Истец Толстой И. В. обратился в суд в связи с публикацией на сайте телерадиокомпании «Воронеж» статьи, в которой, как он посчитал, распространена недостоверная информация о взаимоотношениях с АО «ДСК», а также сведения о частной жизни его семьи.

Дело по апелляционной жалобе ФГБУВПО «Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики» на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2014 года (досье №1618)

Поводом для иска стало открытое письмо, опубликованное в Интернете и в социальных сетях, под названием «Открытое письмо Президенту РФ П. от ректора РГСУ Ф.». Истцом выступал Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики.

Дело по иску Галяутдинова И. Р. к редакции газеты «Глобус», главному редактору и учредителю Арцыбашеву А. Б., автору спорной статьи Быковой Е. А. о взыскании компенсации морального вреда (досье №1584)

В одном из выпусков газеты «Глобус» вышла публикация «День рождения с летальным исходом». Истец Галяутдинов И. Р., отбывающий наказание в виде лишения свободы, считает, что вышеуказанная статья нанесла непоправимый ущерб репутации, унизила его честь и достоинство. Просит суд обязать ответчиков возместить нанесенный ему моральный вред.

Дело по иску Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области к Сукманову А. Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1576)

Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области обратилось в суд с иском к гражданину Сукманову А. Н. Поводом для обращения стали заявления, распространенные ответчиком в сети Интернет в оскорбительной форме. Как убежден истец, эти заявления не только порочат его деловую репутацию своей формой, но и содержат не соответствующие действительности сведения.

Дело по иску ОАО «Завод ЖБК-1 » к Персональной творческой мастерской под руководством Алиева А. А. защите деловой репутации и взыскании морального вреда (досье №1451)

Истец обратился в суд после того, как ответчиком 27 августа 2007 года было составлено и отправлено в МУ УКС города Белгорода письмо, в котором, по убеждению итсца, содержатся сведения не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию.

Дело по иску генерального директора ГБУ РО «Ростовская облСББЖ с ПО» Ермакова А.М. к ГУП РО «Редакция газеты Молот» (досье №1287)

В общественно-политической газете «МОЛОТ» вышел материал «Услышьте нашу боль!», посвященный реорганизации ветеренарной службы в Ростовской области и резко критикующий деятельность ее генерального директора. Обидевшийся руководитель требовал от газеты опровержения, принесения извенений и символическую компенсацию морального вреда в размере 1 рубль. В удовлетворении иска отказано.

Дело по жалобе Гребневой И.Г., на постановление заместителя руководителя УФАС по Приморскому краю о назначении административного наказания. (досье №1180)

Учредителем газеты была подана жалоба на постановление заместителя руководителя УФАС по Приморскому краю о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении.

Дело по иску Д. к Х. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1167)

Генеральный директор ООО «Газпром газобезопасность» обратился в суд с иском к сотруднику своей организации о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Дело по иску Исрапилова А.А. к ООО «Редакция газеты «Еженедельник» Настоящее время», Сомоеву З. С. и Ахмедову А. М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1163)

Начальник Управления территориального развития и местного самоуправления при Президенте РФ обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Поводом для этого послужило открытое письмо Президенту РФ, опубликованное в газете.

Дело по иску М. к З. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №1162)

Требования опровергнуть сведения порочащие честь и достоинство, содержащиеся в жалобах и обращениях, направленные ответчиком в органы государственной власти и в правоохранительные органы.

Дело (№5) по иску ИП Никитиной А.Ю. к Анненковой Г.Ф. о защите деловой репутации (досье №965)

В настоящем деле истец обжаловала сведения, содержащиеся в апелляционной жалобе ответчика по другому судебному делу. Суд указал, что направляя апелляционную жалобу, ответчик реализовал право на защиту своих интересов, при этом действовал добросовестно, не допуская злоупотреблений.

Дело по иску ЗАО «Банк «Первомайский», г. Краснодар к Змиеву Е.Е. о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №943)

Змиев К.К. обратился с письмом к министру внутренних дел Нургалиеву Р.Г., в котором сообщил информацию в отношении Банка «Первомайский» (ЗАО), назвав его «подставная фирма». Банка «Первомайский» (ЗАО) подало иск о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию распространенные Змиевым Е.Е. сведения в отношении Банка «Первомайский» (ЗАО), обязании ответчика направить в МВД РФ и в ОРЧ при ГУВД Краснодарского края (г.Краснодар, Динской район) письменное опровержение сведений, изложенных в заявлении и просил взыскать с ответчика 300 000 руб. компенсации морального вреда.

Дело по иску депутата областной думы и предпринимателя Николая Котельникова к гражданину Ивану Рыбалкину и 25 его односельчанам о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №755)

В настоящем деле истцом выступил депутат Воронежской областной думы, директор ООО «Газполимерсервис» Николай Котельников, а ответчиком – житель одного из сел Воронежской области Иван Рыбалкин. Предмет спора – многочисленные жалобы, подписанные ответчиком и другими жителями сел, в которых сообщалось о принуждении со стороны истца в передаче земельных долей жителей в аренду как условии для осуществления газификации их домов.

Дело по иску гражданина Бориса Анциз к гражданке Валентине Куплиновой о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда (досье №719)

В настоящем деле истец обжаловал сведения о совершении им незаконных действий, которые были распространены путем направления ряда заявлений, писем и жалоб в органы власти, а также в СМИ. Суд признал обоснованным иск только в части распространения сведений в обращениях, направленных в различные государственные инстанции.

Дело по иску ЗАО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» к ЗАО «Строительное управление — 822» о защите деловой репутации (досье №517)

В адрес руководителя Федеральной Антимонопольной Службы, Главы администрации городского округа было направлено письмо без номера и даты, в котором сообщалось о том, что одна из организаций злоупотребляет своим положением так как является монополистом в регионе. На основании указанного письма, администрация городского округа обратилась в органы прокуратуры для проведения проверки. Указанный монополист, считая указанные в письме сведения не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, обратилоя в суд. Суд первой инстанции удовлетвоорил иск. Суд апелляционной инстанции, не согласившись с выводами суда первой инстанции, указал, что содержащиеся в письме сведения не носят порочащий характер, поскольку являются оценочными суждениями лиц, подписавших жалобу.