Дело по жалобе Гребневой И.Г., на постановление заместителя руководителя УФАС по Приморскому краю о назначении административного наказания. (досье №1180)

Краткое изложение материалов дела

Учредителем газеты была подана жалоба на постановление заместителя руководителя УФАС по Приморскому краю о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства дела:


Постановлением заместителя руководителя УФАС по Приморскому краю Абросимова Д.Е. от 16.02.2012 Гребнева И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута наказанию » в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

16.02.2012 Гребнева И.Г. обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене постановления заместителя руководителя УФАС по Приморскому краю о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4.000 руб.

В судебном заседание Гребнева И.Г. не явилась. Ее защитник доводы жалобы поддержала в полном объеме. Считает, что Гребнева И.Г. не может быть привлечена к административной ответственности как должностное лицо, считает, что возможно прекратить производство по делу в виду малозначительности.

Представитель УФАС по Приморскому краю против удовлетворения жалобы Гребневой И.Г. возражал.

09.04.2012г. Арбитражный суд Приморского края определил производство по делу прекратить.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 09.04.2012, Гребнева И.Г. подала в Пятый арбитражный апелляционный суд Приморского края, жалобу, доводы которой сводятся к тому, что данным определением суда созданы препятствия по обжалованию незаконного постановления о привлечении к административной ответственности, нарушив её конституционное право на судебную защиту.

В судебном заседании представитель Гребневой И.Г. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель УФАС по Приморскому краю поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

28 мая 2012 года Пятый арбитражный апелляционный суд постановил Определение Арбитражного суда Приморского края 2012 — оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.