Разграничение оценочных суждений и утверждений о фактах

В газете «Рабочий путь» была опубликована статья под названием «Почем бензин для народа», в которой предприятие «ООО «Атар» обвинялось в недобросоветсной деятельности. Истец, руководитель предприятия, посчитал распространённые сведения не соответствующими действительности и порочащими его, когда как журналист утверждал, что сведения в статье являлись либо оценочными суждениями, либо цитированием официального должностного лица УМВД.

Истица посчитала, что в статье «Зловонное дело», опубликованной в «Экспресс газете», были распространены не соответствующие действительности и порочащие ее честь и достоинство сведения, которые нарушили тайну ее личной жизни.

Представитель администрации городского поселения «Город Балей» Кокташева Т.А. подала иск на газету «Балейская новь» в связи с тем, что в ней была опубликована статья под названием «Работа признана удовлетворительной», которая, по мнению истицы, содержала порочащие её честь и достоинство сведения.

В марте 2010 года по телеканалу ННТВ вышел сюжет «Фирма предлагает откосить от армии», в котором ООО «Призывной советник НН» усмотрел сведения, порочащие его деловую репутацию. Истец оценил нанесенный ему репутационный вред в 200 000 руб.

В 2003 году мэр г. Владивостока Копылов Ю.М. подал иск к редакции газеты «Арсеньевские вести» и автору статьи «Попался ли, который кусался?» Куцему В.С. В указанной статье, которая вышла в рубрике «Мнение обозревателя», истец нашёл сведения, несоответствующие действительности и умаляющие его честь, достоинство и деловую репутацию. . В качестве компенсации морального вреда истец просил взыскать с ответчика 20 000 руб.

В 2002 году мэр города Владивостока Копылов Ю.М. и администрация города подали иск к редакции газеты «Арсеньевские вести», Куцему В.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации. По мнению истца, в статье под названием «И мальчики нахальные в глазах», которая вышла в газете «Арсеньевские вести», были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию и доброе имя. В качестве компенсации морального вреда мэр города просил суд взыскать с ответчика 20 000 руб.

Истец обратился в суд после того, как в газете «Красноярская правда» вышла публикация «Заявления «Союз коммунистов». В ней, как убежден истец — секретарь Красноярского краевого комитета партии, безосновательно указывается на неправильное, неэтичное поведение, что оп сути своей не является достоверным.

Лиханова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «12 канал» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что телекомпания ООО «12 канал» 11 марта 2010 года в утренней информационно-аналитической программе «Версия с Еленой Пензиной» распространила о ней информацию не соответствующую действительности, порочащую ее честь и достоинство.

Астахов Ю. П. от имени ГУВД края, как его руководитель и как физическое лицо, обратился с исками к редакции газеты «Сегодняшняя газета». В качестве представителя юридического лица он просит признать не соответствующими действительности факты, изложенные в спорной публикации и обязать принести извинения правоохранительному органу, а так же опубликовать опровержение. В качестве физического лица Астахов Ю. П. считает, что содержание сттаьи порочит его честь и достоинство как руководителя, подрывает авторитет перед подчиненными и, в конечном счете, также и перед общественностью. Как физическое лицо просит обязать редакцию газеты принести извинение и опровержение, взыскать в счет компенсации морального вреда в связи с изложенным, 500000 рублей.

Романов М.А. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Попову В.Г. и ЗАО «Коммерсантъ» в связи с тем, что в газете «Коммерсантъ» Воронеж была опубликована статья «Графский посошок. Третий по величине воронежский дистрибьютор алкоголя приостановил работу», содержащая недостоверные сведения в отношении истца.

ООО «НВ ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчикам в связи с тем, что в выступлении представителей ООО «ЖЭУ-2» в телепрограмме Городского кабельного телевидения г. Нововоронежа содержались сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца.

На интернет-сайте была размещена статья о том, что «В погоне за сенсацией газета «Аргументы недели» пропагандирует экстремизм. ЗАО обратилось с иском в суд о защите деловой репутации.

Власов А.С. обратился в суд с иском к редакции газеты о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее: в газете «Крестьянское дело опубликовано «Открытое письмо главе администрации области Савченко Е.С.» в котором говорится , что «Власов вопреки указам президента о бесплатном выделении земли фермерским хозяйствам, требует взятку в размере тысячи долларов'».

В жилом доме предприниматель решил произвести незаконную реконструкцию хлебного магазина, с чем был категорически не согласен житель данного дома военный комиссар, полковник. В газете «Тагильский рабочий» были опубликованы статьи, где полковник, препятствующий реконструкции фигурирует как алчный, корыстолюбивый человек. Им был подан иск.

Мэр города опровергал сведения о своей личной заинтересованности при распределении площадок под строительство торговых центров и жилых домов в Нижнем Новгороде. Суд, определения баланс между свободой выражения мнения и честью и достоинством других лиц, пришел к выводу о необходимости защиты мэра, поскольку ответчиками распространены не соответствующие действительности и порочащие утверждения о фактах.