Честь

Лиханова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «12 канал» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что телекомпания ООО «12 канал» 11 марта 2010 года в утренней информационно-аналитической программе «Версия с Еленой Пензиной» распространила о ней информацию не соответствующую действительности, порочащую ее честь и достоинство.

Астахов Ю. П. от имени ГУВД края, как его руководитель и как физическое лицо, обратился с исками к редакции газеты «Сегодняшняя газета». В качестве представителя юридического лица он просит признать не соответствующими действительности факты, изложенные в спорной публикации и обязать принести извинения правоохранительному органу, а так же опубликовать опровержение. В качестве физического лица Астахов Ю. П. считает, что содержание сттаьи порочит его честь и достоинство как руководителя, подрывает авторитет перед подчиненными и, в конечном счете, также и перед общественностью. Как физическое лицо просит обязать редакцию газеты принести извинение и опровержение, взыскать в счет компенсации морального вреда в связи с изложенным, 500000 рублей.

Кандидат в депутаты обжаловал действия должностного лица – главного редактора газеты, который отказал ему в размещении на бесплатной основе агитационного материала, мотивировав свой отказ наличием в публикации призывов не голосовать за других кандидатов, выраженных в грубой и некорректной форме.

Истец в настоящем деле – кандидат в депутаты городской Думы, обратилась в суд с иском о признании опубликованных в газете статей незаконной предвыборной агитацией и обязании редакции предоставить возможность опубликовать опровержение порочащих ее сведений.

Сотрудник управляющей жилищной компании Б. обратилась в суд в связи с опубликованием в газете письма инициативной группы жильцов дома, обслуживаемого данной компанией, в котором сообщалось о фактах нечистоплотности данного сотрудника как специалиста и проведении в отношении нее прокурорской проверки.

Поводом для иска стала публикация под авторством прокурора района. В ней он сообщал о незаконных действиях по купле-продаже леса для заготовки древесины. Истица сочла опубликованные сведения недостоверными и порочащими и представляющими собой вмешательство в ее личную жизнь, однако суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ответчики по делу направили в городскую комиссию по безопасности дорожного движения заявление, в котором изложили негативную информацию о турагенстве «Стрелец» и его директоре Даниловой Л.Ш. Сведения, изложенные ответчиками в заявлении, стали известны контрагентам и партнерам истца, потому что не проверив обращения ответчиков, не ознакомившись детально с работой предприятия, администрация муниципального образования разослала во все здравницы города письмо, в котором указала о необходимости обращать внимание, при заключении договоров, на оказание транспортных услуг, на наличие собственного автопарка и соответствующих лицензий, страхования жизни и здоровья экскурсантов. При этом указала на нарушения только одного предприятия — турагентства «Стрелец», как на злостного нарушителя организации экскурсий.

Заведующая детского сада № 2 Костюк А.В. в адрес Управления образования муниципального образования Славянского района направила жалобы на поставку товаров низкого качества, поставляемые ООО ПТК «Эльсар», который обратился в суд с иском о защите деловой репутации и возмещение причиненного ущерба.

В газете «*» была опубликована статья, в которой описаны нарушения финансово-хозяйственной деятельности фонда, возглавляемого священником, обвинения его в мошенничестве. Священник считает, что в этой статье распространены факты несоответствующие действительности, порочащие его честь и духовное достоинство, статья построена на непроверенных фактах и домыслах, взятых из неофициальных источников, в ней допускаются унизительные и бездоказательные факты в его адрес и подал иск в суд о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

Регбийный Клуб «С.» в разделе «Off-LINE интервью» опубликовал интервью директора и главного тренера клуба П., в котором распространил негативную информацию об игроке Р., который счел эту информацию порочащей честь, достоинство и деловую репутацию подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации и просил обязать ответчика опубликовать на официальном сайте Регбийного Клуба «С.» опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В информационно — аналитическом еженедельнике «*» опубликована статья – «*», автором которой является А. В статье утверждается, что во время проведения заседания совета, проходившем в малом зале районной администрации * 2009 года, С, занимающий должность *, в присутствии * высказывался о ней как об *, а также о том, что ее общественная деятельность финансируется из *. И подала иск в суд, считает, что С ее оклеветал, распространил о ней сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. Распространение сведений имело место в форме публичных высказываний во время проведения указанного заседания. ее деятельность ответчик сравнивает с деятельностью террористов, ваххабитов.

В газет «Элистинская панорама» опубликова статья «Корпорация монстров», в которой распространены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца Ц.А., руководителя ДУ-2 и которые «ставят его в один ряд с мега-аферистами», каковым он себя не считает.

Известный в городе человек, руководитель предприятия, П., обратилась в суд с иском к ООО «Газета», Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда. В обоснование иска истица указала, что в газете была опубликована статья «Жизнь все расставит по местам», автор Г., в которой были допущены не соответствующие действительности высказывания, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. По мнению истицы, смыслом статьи является утверждение Г. о том, что она держит полученные от жильцов жилых домов денежные средства, предназначенные для Управляющей компании ИП Г. из корыстных побуждений.

Истец обратился в суд после того, как на сайте HYPERLINK появилась статья «Кто контролирует денежные потоки РЖД». В ней об истце говорится как о «рекитере», «захватчике», что наносит вред деловой репутации ЗАО «Аэрокосмические технологии». Исковые требования: опровержение и компенсация государственных издержек.

На сайте www.nemtsov.ru были опубликованы сведения в отношении Е. Батуриной и ЗАО «Интеко» от том, что эта компания и Е. Батурина получает заказы и пользуется различными льготами лишь благодаря тому, что она — жена мера Москвы Ю. Лужкова. Е. Батурина и ЗАО «Интеко» обратились в суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

На сайтах компаний, предоставляющим услуги по размещению информации о производстве и реализации промышленного, светотехнического и иного оборудования, в сети Интернет размещались ложные сведения, порочащие деловую репутацию ООО «КЕМЗМОО» в сфере предпринимательской деятельности, что послужило причиной обращения в суд руководителя этой организации, который просит обязать ответчика опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, взыскать моральный вред.