Дело по иску Букриной О.С. к ООО «СТРК «Тера –Студия», о компенсации морального вреда за распространение персональныхданных (досье №1496)

Истица указала, что в социальной сети Интернет, в определённых группах была размещена информация, содержащая её персональные данные, а именно, что в отношении неё возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного УК.

Дело по иску ООО «Элинком» к Овинниковой С.С., Хохлову И.А,, Медведевой Н.Ю, и Артюхову В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании денежной компенсации морального вреда (досье №1494)

Истец заявил в суде, что главный редактор и учредитель газеты были не вправе публиковывать безграмотные, дилетантские рассуждения обывателей. Истец посчитал, что порочащие сведения были высказаны намеренно, дабы отомстить за подачу искового заявления о взыскании с автора статьи задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и последующее удовлетворение иска в полном объеме.

Дело по иску индивидуального предпринимателя Зеленина Андрея Валентиновича — Главы крестьянского (фермерского) хозяйства к ООО «Сириус» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1492)

Поводом для иска стала передача «К ответу!» телеканала «ТВ-6 Курск», которая была посвящена деятельности истца — фермера Андрея Зеленина. В программе было указано, что истец при обработке полей использовал химикаты, что имело крайне отрицательный эффект на качество плодородия земель, от чего теперь страдают местные жители.

Дело по иску Попова 000 к Фаустову 000, Новиковой 000 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1491)

Кандидат в депутаты просил признать опубликованные в статье «Обком прости. Нам истина дороже» как несоответствующие действительности 4 фразы. Суд признал, что все фразы содержали негативную информацию об истце, но две из них являлись оценочными суждениями.

Дело по иску Шелтыгановой А.Н. к Гордеевой В.М., ООО «Дальмедиагрупп» о защитечести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1477)

Свои требования истица мотивировала тем, «Газета на Дом» опубликовала статью «Я не писала письмо Путину» (письмо ответчика Гордеевой В.М. в редакцию «Дебри-ДВ), где Гордеева В.М. изложила несоответствующие действительности сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию.

Дело по иску Голков А.М. к ООО «Издательство Бурмакина», Гольдштейн М., Будуев Н.Р., ЗАО «Редакция газеты «Московский комсомолец» о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опубликовать опровержение, о взыскании компенсации морального вреда (досье №1476)

Поводом для иска стала статья в газете «Московский комсомолец. МК в Бурятии» под названием «Будуев Н.Р.: «Для меня борьба с Голков А.М. – это борьба со злом». Истец — Голков А.М. — являлся мэром города Улан-Удэ. По делу была проведена лингвистическая экспертиза, согласно которой в спорной статье содержалась негативная информация об истце, о его деятельности, личных, деловых и моральных качествах, но в большинстве своём она была выражена в форме оценочных суждений.

Дело по иску Назарова А.Н. к учредителю газеты «Южный Федеральный» Федоренко М.А., главному редактору газеты Лунтовскому М.В., Лазаревой Т.С. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1469)

Поводом для иска послужила статья, опубликованная в печатной и электронной версии газеты «Южный Федеральный», в которой истец — следователь следственного органа СК РФ — Назаров А.Н. обвинялся в недобросовестном и предвзятом расследовании уголовного дела, а также в фальсификации доказательств по делу.

Дело по иску М. А. О. к редакции газеты «Как все», Д. М. Б. о взыскании авторского вознаграждения и компенсации (досье №1442)

Истец обратился в суд. после того, как ответчики, в нарушение достигнутого с истцом соглашения, не полностью выплатила ему гонорар за написанные для газеты четыре статьи, и размер задолженности по составляет сумму эквивалентную 90 долл. США.

Дело по иску Дубова Олега Игоревича к редакции газеты «Караван+Я», ООО «УМПРО», ООО «Издательский дом УМПРО», Селиной Р.М. и Александровой Н.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1438)

Поводом для иска стал тот факт, что в трёх выпусках газеты «Караван+Я» были опубликованы материалы критического содержания в адрес главы администрации Оленинского района Олега Дубова. Всего истец требовал признать порочащими и несоответсвующими действительности 23 фразы.

Дело по иску Маслова А.Н. к редакции газеты «Центральная газета», учредителям ООО «Готика», ООО «Байкал Продакшн» о защите чести и компенсации морального вреда (досье №1437)

В отношении кандидата на пост главы поселения от партии «Единая Россия» была опубликована статья критического содержания под названием «Оскандалился? Во власть!».

Дело по иску Администрации Смоленской области к Захарову М.А., ООО «РОЛИКС МЕДИА» о защите деловой репутации (досье №1435)

В подтверждение того, что оспариваемый текст содержал порочащие сведения, Администрация Смоленской области представила заключение лингвиста. Суд же указал, что отдельные суждения специалиста свидетельствуют о необоснованности требований истца.

Дело по исковому заявлению Разумихи И. В., Галкина Б. С. к ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» о защите права на неприкосновенность частной жизни, защите права на охрану изображения, компенсации морального вреда (досье №1434)

Поводом для иска стала публикация в газете «Комсомольская правда» под заголовком «Б. Галкин ждет первенца?», в которой читателям сообщались сведения, относящиеся, по мнению истцов, к сфере их частной жизни, в том числе об их личных отношениях, нахождении истицы «в интересном положении».

Дело по иску ФИО1 к ЗАО «Экспресс газета» о защите права на неприкосновенность частной жизни, защите права на охрану изображения, взыскании денежной компенсации морального вреда (досье №1433)

Поводом для подачи иска стала статья в «Экспресс газете» под заголовком: «ФИО3 Ваенга скоро справит новоселье. Близкий друг певицы приезжает к ней на дачу с телохранителем» с анонсом на обложке «Ваенга ночует в бане! Репортаж из питерского особняка звезды накануне новоселья». По мнению истца, данная публикация содержала сведения о её частной жизни, а именно подробности о её личной и семейной жизни.

Дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Ньюс Медиа», ФИО3 о признании действий нарушающими право на неприкосновенность частной жизни и охрану изображения, компенсации морального вреда (досье №1432)

Поводом для иска послужила публикация в газете «Твой день», где была опубликована статья под заголовком «Яблоко раздора» с комментарием к ней – «Психбольной через суд отнимает у автора песни «Яблоки на снегу» Михаила Муромова квартиру», иллюстрированная изображением истца.

Дело по иску ФИО2 к ЗАО «Издательство СЕМЬ ДНЕЙ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вмешательством в частную жизнь и распространением сведений о частной жизни, взыскании компенсации морального вреда, причиненного использование изображений (фотографий) (досье №1431)

Истица подала в суд, в связи с тем, что журнал «Коллекция Караван историй» посредством использования её фотографий без её согласия, нарушил её право на неприкосновенность частной жизни. Автором статьи, в которой использовались фотографии истицы, был её бывший супруг — известный футболист. В качестве компенсации истица требовал 1 млн.рублей.

Дело по исковому заявлению Голкова А.М. к ООО «Издательство Бурмакина», журналисту Белобородову С.О. о защитечести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1430)

По мнению истца — главы г.Улан-Удэ, в двух статьях газеты «Московский комсомолец. МК в Бурятии» содержалась информация о присвоении истцом бюджетных муниципальных средств, в частности за счёт проведения банкета за бюджетный счёт.

Дело по иску ООО «Компарис» к ООО «Нибиру» о признании недействительной сделки по передаче прав на газету «Воронежская панорама» от учредителя ООО «Компарис» к новому учредителю — ООО «Нибиру» (досье №1402)

Истец ООО «Компарис» обратилось в суд после того, как права на газету «Воронежская панормама», учредителем которого он является, несогласовано перешли к ООО «Нибиру». Директором и того и другого общества является Дорохина Н. В., как утверждает истец она и совершила противоправную сделку.

Дело по иску депутата Михеева О.Л. к учредителю сетевого издания — ООО «Медиа-группа «ОМ», редакции сетевого издания «Общественное мнение» о защите чести, достоинства, деловой репутации, об опровержении не соответствующих действительности порочащих сведений (досье №1386)

На интернет-ресурсе «Общественное мнение» была размещена статья под названием «В Госдуме требуют запретить носить сандалии без носков». В статье распространялась информация о том, что депутат Государственной Думы О.Михеев требует ввести административную ответственность за ношение на территории Таможенного союза сандалий без носков. По мнению истца, информация являлась недостоверной и приписывала истцу поступки, к которым он не имел никакого отношения.

Дело по иску Бойко В.Е. к Цепелевой И.Е., учредителю газеты «Клинская неделя» — ООО «Вико Плюс», Сениной О.О. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1385)

Бойко В.Е. обратился с иском в суд после публикации под заголовком «После конфликта на производстве пришли судебные приставы» в газете «Клинская неделя», в которой содержалось высказывание судебного пристава-исполнителя Цепелевой И.Е., не соответствующее действительности и порочащее честь и достоинство истца. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, т.к. материалами дела была подтверждена достоверность оспариваемых сведений.