Краткое изложение материалов дела
Поводом для иска послужила статья, опубликованная в печатной и электронной версии газеты «Южный Федеральный», в которой истец — следователь следственного органа СК РФ — Назаров А.Н. обвинялся в недобросовестном и предвзятом расследовании уголовного дела, а также в фальсификации доказательств по делу.
Поводом для иска послужила статья «Обращение к главе СКР Б», опубликованная в печатной и электронной версии газеты «Южный Федеральный», в которой следователь следственного органа Следственного комитета Российской Федерации Назаров А.Н. обвинялся в недобросовестном и предвзятом расследовании уголовного дела, а также в фальсификации доказательств по делу.
Истец просил признать несоответсвующими действительности и порочащими следующие сведения:
«…незаконно и необоснованно расследуется следователем Назаровым А.Н., который по указанию вышестоящего руководства необъективно осуществляет производство предварительного следствия, нарушает законы, фальсифицируя доказательства и не желая привлечь действительно виновных лиц в произведенной провокации».
В качестве компенсации морального вреда истец требовал 100 тыс.руб.
По ходатайству истца была назначена судебная лингвистическая экспертиза, согласно которой, только сообщение о фальсификации доказательств со стороны истца относилось к утверждению о факте.
Мотивировка суда:
06 мая 2015 года Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону частично удовлетворил исковые требования.
Анализируемая часть статьи, по мнению суда, являлась оценочным суждением, высказанным автором статьи, вместе с тем, анализируемые сведения не являлись порочащими, так как закон и нормы морали не запрещают считать что-либо, придерживаться какого-то мнения, указанный фрагмент текста не содержал утверждений о совершении преступления или аморального поступка, соответственно не может опровергаться в судебном порядке по ст. 152 ГК РФ.
Что касается части фразы «…следователь А.Н.Назаров фальсифицирует доказательства…», суд согласился мнением истца и эксперта — Информация выражена в форме утверждения о факте. Указанные сведения отвечают признаку относимости оспариваемых сведений к истцу, поскольку в них говорится об истце, о совершении им определенных действий.
В качестве компенсации морального вреда суд взыскал с ответчиков 50 тыс.руб.