Редакция СМИ

В еженедельной газете «Новая газета» была публикована статья, которая описывала конфликт между двумя соседями по поводу границы их земельных участков и неоднозначную роль в этом конфликте, которую играло частной охранное предприятие «Рекс». В опровержении ряда сведений было отказано, так как они, по мнению суда, не относились к истцу непосредственно.

В газете г. Мичуринска Тамбовской области была напечатана статья о директоре местного молозавода Коюдина Г.В., в статье он предстал вором и мошенником. Г. Коюдин подал иск в суд о защите чести и достоинства. Рассмотрев иск, суд удовлетворил его, признав опровергаемые сведения порочащими, а также указал, на посчитал, что доказывать и обосновывать моральный вред истку не нужно, его наличие «предполагается».

Некоммерческое партнерство «Редакционно-издательский центр «Ленинская Смена плюс» г.Н.Новгорода в судебном порядке оспаривает исключительное использование словосочетания «Ленинская смена» в названии редакции ООО «Газеты «Ленинская смена».

В газете «Московская правда» была опубликована статья о сжигании двигателей ракет без всяких разрешительных документов под Москвой. Газета связывает это с деятельностью государственного боеприпасного полигона ФГУП «НИИ «Геодезия».

В федеральной «Новой газете» была напечатана статья о работе прокурора Республики Дагестан, о присущей системе првоохранительных органов на Северном Кавказе клановости и вытекающих из этого нарушениях и злоупотреблениях. Истец посчитал эту статью для своей репутации оскорбительной.

В газете был опубликован криминальный фоторепортаж о ЗАО «Стройкомплекс», который под прикрытием охранного агентства ворует имущество.

В газете была опубликована серия критических статей в которых разоблачался сговор администрации ОАО «Волга» с профсоюзом предприятия, а также проблемы, связанные с уменьшением объема выпускаемой газетной бумаги и злоупотребления высшего руководства предприятия.

В газете была напечатана информация о деятельности коммерческой организации «Росстрах», которую она посчитала порочащей ее деловую репутацию.

В газете была опубликована статья о государственном научном центре, который имеет причастность к сносу сооружений, имеющим отношение к имуществу газеты.

В газете была опубликована статья об уклонении Администрации Воронежской области от уплаты налогов и где, по мнению газеты, не последнюю роль играли чиновниках Управления Федерального казначейства по Воронежской области.

В газете «Красное знамя» была опубликована заметка «Суд да дело» за подписью ответчика. В ней сообщалось о вынесении обвинительного приговора в отношении истца за хранение и сбыт наркотиков. Суд установил факт распространения сведений и соответствия их действительности.

В газете «Заря» в рубрике «Горячая линия» был опубликован вопрос за подписью истицы. Она указывала, что в редакцию не звонила и подобного вопроса не задавала. Истица требовала опровержения и компенсации морального вреда.

Фотография осужденного и анонс к статье: «курские зеки подняли бунт», «в лучшей исправительной колонии России воры в законе пытаются захватить власть», вызвали судебный иск. Суд посчитал, что своими конклюдентными действиями заключенный дал согласие на фотосъемку, а сведения, содержащие в анонсе, не имеют отношения к истцу.

В газете «Курская правда» была опубликована статья под названием «Открытое письмо кандидату в депутаты Государственной Думы, начальнику УВД Курской области Волкову А.Н.». Автором данной статьи являлся губернатор Курской области Руцкой А.В. Определив юридически-значимые обстоятельства, суд приступил к анализу спорных сведений. Часть сведений суд признал достоверными и не подлежащими опровержению. В итоге суд пришел к выводу, что требования всех истцов подлежат частичному удовлетворению.

В газете «Берег» была опубликована серия статей, в которых сообщалось, что количество студентов, обучающихся по очной форме обучения в МГСУ, превысило норматив, установленный в лицензии, что филиал не имеет аккредитации и аттестации, что директор Воронежского филиала дважды лицензирует площади, на которых ведётся процесс обучения.

В газете «Версия» Совершенно секретно» было опубликовано интервью с ответчиком «Дело врачих» за подписью второго ответчика. Статья сопровождалась рисунком, на котором был изображен гроб с крестом, который держали атланты над головой женщины. Суд посчитал, что название статьи, иные опровергаемые сведения, в том числе, рисунок соответствуют действительности.

Первый заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы Ресин В.И. обратился в суд с иском к АНО «Редакция Ежедневной газеты», автору А. Саруханову о защите чести, достоинства, деловой репутации, мотивируя его тем, что в газете «Газета» от 10 февраля 2005г. была опубликована статья А. Саруханова «Металлоломом из Чернобыля застраивают Москву», с фотографией, под которой имеется подпись «Арматура московских новостроек вредна для здоровья». В статье содержатся следующие сведения, которые, по мнению истца, не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

В газете «Курская правда» была опубликована статья, автором которой являлся губернатор Курской области. Истец настаивал на том, что опубликование данных сведений причинило ему глубокие нравственные страдания, так как это произошло в период предвыборной компании, и он вынужден был доказывать перед избирателями несоответствие сведений действительности.