Дело по иску МУП «Водоканал Семилуки» к ООО ИК «Вестник» об обязании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца (2046)

Семилукский водоканал обратился в суд после обнаружения на страницах общественно-политической газеты Семилукского района Воронежской области «Семилукский Вестник» №23(439) от 21.06.2019 г. публикации о своей деятельности, в которой, как убеждены его представители, были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его деловую

Дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Детская городская клиническая больница № 11» к Авдюшину Г.С., ООО «Уралинформбюро» о защите деловой репутации (досье №1254)

На сайте ИА «Уралинформбюро» вышел материал под названием «Общественники выдвинули версию», в котором сотрудники медучреждения обвинялись в насилие над пациентом. В качестве компенсации истец требовал 100 тыс.руб.

Иск по делу ФГУП «Магаданский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» к областному государственному бюджетному учреждению «Издательский дом «Магаданская правда» (досье №1235)

В газете «Магаданская правда» вышла статья под навазнием «Кто заказал музыку для трубача?», которая содержала критику в адрес ФГУП «МагаданНИРО». В связи с этим от ФГУП «МагаданНИРО» был подан иск о защите деловой репутации.

Дело по иску муниципального предприятия «Комбинат специальных услуг» к ООО «Издательский дом» и ООО «АиФ-Омск» (досье №1221)

В газете «АиФ-Омск» была выпущена статья под газванием «Другой взгляд: Похоронный бизнес с независимой позиции», в которой подвергалась острой критике работа и добросоветсность предприятия по оказанию похоронных услуг. В качестве компенсации репутационного вреда истец требовал 1 млн. руб.

Дело по иску Муниципального образования «Город Томмот» Алданского улуса , ООО «ЖИЛСЕРВИС» и ООО «ДЕЗ» город Томмот и редакции газеты «ВЕЧЕРНИЙ Алдан» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1199)

Автором статьи под названием «Жители города хотят знать, почему незаконно проведенный конкурс выиграла одна компания, а управляет так же незаконно другая?» являлась депутат Томмотского городского Совета Савенкова С.С.

Дело по иску МУП МТК «Воронежпассажиртранс» к ООО «Труд Черноземья» и П Ю. Е об обязании редакции газеты опровергнуть заведомо ложные сведения и о взыскании нематериального репутационного вреда (досье №1147)

Две публикации газеты, написанные Юрием П и посвященные деятельности «Воронежпассажиртранса», занимающегося автобусными перевозками по городским маршрутам общественного транспорта стали поводом для обращения истцом в суд.

Дело по иску Валуйского МУП «Водоканал» к АНО «Редакция валуйской районной газеты « Звезда» о защите деловой репутации (досье №1014)

Дело по иску Валуйское МУП «Водоканал» к АНО «Редакция валуйской районной газеты «Звезда» о защите деловой репутации. В своей статье автор утверждает, что по вине МУП «Водоканал» у жителей систематически на протяжении всего лета отсутствует вода. МУП «Водоканал» считает такие сведения несоответствующими действительности и порочащие его деловую репутацию, а также дискредитирующие трудовой коллектив предприятия и наносящие ущерб его взаимоотношениям с потребителями и партнерами.

Дело по искуООО «ЖЭУ-3» к Управлению по делам печати и средствам массовой коммуникации Воронежской области, администрации городского округа – город Нововоронеж, Нововоронежской городской Думе, МУП «Кабельное телевидение», Титову Д. и другим о защите деловой репутации (досье №1013)

Дело по иску ООО «ЖЭУ № 3» о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, сведения, содержащиеся в тексте статьи О. Кубышкиной. Требования предъявлены к большому кругу лиц.

Дело по иску МУП «Теплоэнерго» к АНО «Редакция газеты «Зори», журналисту Иваненко Л., с требованием опубликовать опровержение сведений, порочащих деловую репутацию истца, и взыскания расходов по оплате госпошлины (досье №1010)

МУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к АНО «Редакция газеты «Зори» с требованием опубликовать опровержение сведений об оказании некачественных услуг. Считают их несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию.

Дело по иску МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Петропавловск-Камчатского городского округа» к Петропавловск-Камчатскому городскому отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный крест» о защите деловой репутации (досье №963)

Истцом в настоящем деле выступил Комплексный центр социального обслуживания населения г. Петропавловск-Камчатский. А поводом для иска о защите деловой репутации – письмо регионального отделения Красного креста заместителя губернатора, в котором описывались случаи незаконных действий со стороны истца.

Дело по по жалобам ЕМУП «Роспечать» Железнодорожного, Кировского, Октябрьского, Орджоникидзевского, Чкаловского районов г. Екатеринбурга на неправомерные действия мэра города (досье №675)

Муниципальные предприятия «Роспечать» различных районов г. Екатеринбурга обратились в антимонопольный орган с жалобой на неправомерные действия Главы города Екатеринбурга, выразившиеся в принятии постановления об учреждении МУП «Екатеринбург-пресса» и ликвидации первых. Заявители сочли данное постановление нарушающим Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

Дело по иску МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Петропавловск-Камчатского городского округа» к Петропавловск-Камчатскому городскому отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный крест» о защите деловой репутации, принесении публичных извинений (досье №571)

Петропавловск-Камчатское отделение Общероссийской общественной организации «Российский красный крест» направило на имя заместителя губернатора Камчатского края по связям с общественностью письмо , в котором содержалась негативная информация о деятельности МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Петропавловск-Камчатского городского округа».Суд применил статью 152 ГК РФ.

Дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ангарского МО к ООО «ТРК «Ангарск», Виктору Таркову о защите деловой репутации (досье №565)

В газете «Подробности — абсолютно субъективный еженедельник» была опубликован материал под заголовком «Глава города устанавливает арендную плату произвольно». КУМИ администрации Ангарского МО, считая распространенные в указанной публикации сведения не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, обратился в суд с требованием об опровержении данных сведений. Суд особо отметил право юридических лиц на деловую репутацию и к выводу, что опубликованные ответчиками сведения являются достоверными.

Дело по иску МУП «Дирекция единого заказчика №2» к Антону Сизых к ООО «Принт-инфо» — учредителю газеты «Деловой курьер Алтая» об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию (досье №493)

В газете «Деловой курьер Алтая» была опубликована статья «Реформа по-барнаульски: идиллия с бандитским налётом». Анализируя первую из оспариваемых истцом фраз, суд указал, что содержащиеся в ней сведения не относятся непосредственно к истцу. В итоге суд пришел к выводу, что ответчиком не были распространены недостоверные и порочащие деловую репутацию истца сведения.

Дело по иску МУ здравоохранения медико – санитарная часть № 3 Управления здравоохранения Администрации г. Ижевска к ООО «Редакция газеты «Центр» о защите деловой репутации (досье №486)

В газете «Центр» была опубликована статья под названием «Когда прекратятся поборы в больницах?, где, по мнению истца, содержатся сведения, которые не соответствуют действительности, порочат его деловую репутацию и одновременно создают образ врачей МСЧ № 3, как врачей низкой квалификации. Суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу, что опубликованные сведения являются мнением, оценкой ответчика и не содержат в себе утверждений о фактах.

Дело по иску МУП «Красноярскпассажиртранс» к Шипковской Т.Ю., Малинину О.А. и Прохоровой Я.В. (досье №421)

В настоящем деле предметом спора стало опубликованное в «Российской газете» письмо, подписанное владельцами маршрутных такси, в котором сообщалось о нарушениях законодательства МУП «Красноярскпассажиртранс». Суд, однако, не усмотрел нарушений в действиях ответчиков.

Дело по иску общеобразовательной школы №4 к Редакции Дивногорской газеты «Огни Енисея», журналисту Вере Виноградовой о защите профессиональной репутации (досье №386)

В газете была опубликована статья под названием «В достаточной ли степени заботится городская власть о школах?». Журналист при подготовки статьи использовал опрос общественного мнения, а также мнения, высказываемые родителями детей, учащихся в школах г. Дивногорска. Ответчики иск не признали, указывая, что журналист распространяла не свои мнения, а мнения жителей г. Дивногорска. Суд полностью отказал в удовлетворении иска.

Дело по иску МУП «Редакция газеты «Берег» к Воронежскому территориальному Управлению Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства о признании недействительным решения (досье №98)

Редакция газеты обжаловала постановление территориального Управления ФАС, которым она была оштрафована на 5 000 рублей за распространение ненадлежащей рекламы сети «Макдональдс».