Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом РФ «Центр защиты прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента РФ «Центр защиты прав СМИ»

Дело по иску Муниципального образования «Город Томмот» Алданского улуса , ООО «ЖИЛСЕРВИС» и ООО «ДЕЗ» город Томмот и редакции газеты «ВЕЧЕРНИЙ Алдан» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1199)

Краткое изложение материалов дела

Автором статьи под названием «Жители города хотят знать, почему незаконно проведенный конкурс выиграла одна компания, а управляет так же незаконно другая?» являлась депутат Томмотского городского Совета Савенкова С.С.

Истцы в статье под названием «Жители города хотят знать, почему незаконно проведенный конкурс выиграла одна компания, а управляет так же незаконно другая?», опубликованной в газете «ВЕЧЕРНИЙ АЛДАН» 22 декабря 2010 года усмотрели несоответствующие действительности, порочащие деловую репутацию сведения;

В частности истцы просили опровергнуть следующие фразы:

1. «дома-дачи по ул.Крупской тоже не стоят на балансе , но с жителей взимается плата за содержание и ремонт общего имущества»;

2.«вот где живые деньги, которые идут чете Тимофеевых в карман. Директор компании «Жилсерваис и директор ДЕЗа Апонюк В. – супруги»;

3. «Кстати ДЕЗ, директором которого является жена Тимофеева, по закону с 30 декабря 2009 года по ЖКХ не существует».

Суд отказал в удовлетворении иска, мотивирова это тем, что «Из содержания данной статьи невозможно установить утверждения ответчика о том, что истцы нарушили действующее законодательство, совершили нечестный поступок или были недобросовестны при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности. Содержание статьи не позволяет определить, какое юридическое лицо выиграло конкурс, и какое юридическое лицо управляет имуществом. Также не конкретизирован какой конкурс проводился с нарушением закона. При таких обстоятельствах, суд лишен возможности установить какие конкретно фразы спорной статьи носят порочащий характер для истцов».

На данносе судебное решение исцтами была подана апелляционная жалоба. 8 февраля 2013 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) оставил апелляционную жалобу истцов без удовлетворения.