Краткое изложение материалов дела
В газете «Подробности — абсолютно субъективный еженедельник» была опубликован материал под заголовком «Глава города устанавливает арендную плату произвольно». КУМИ администрации Ангарского МО, считая распространенные в указанной публикации сведения не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, обратился в суд с требованием об опровержении данных сведений. Суд особо отметил право юридических лиц на деловую репутацию и к выводу, что опубликованные ответчиками сведения являются достоверными.
Обстоятельства дела
В газете «Подробности — абсолютно субъективный еженедельник» (№ 12(287) от 22.03.2007 года) был опубликован материал под заголовком «Глава города устанавливает арендную плату произвольно». КУМИ администрации Ангарского МО, считая распространенные в указанной публикации сведения не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, обратился в суд с требованием об опровержении данных сведений, а именно:
«Более странно, что чиновники комитета не выполняют требование законодательства о включении размера арендной платы в договор аренды».
17 января 2008 года суд вынес решение, которым отказал истцу в удовлетворении его требований.
Мотивировка суда
Суд особо отметил право юридических лиц на деловую репутацию:
«Право на деловую репутацию, является неотъемлемым субъективным правом юридического лица. Нарушение этого права причиняет обиженным ущерб в свободе действий и общественном положении, произведя на окружающих невыгодное для этих субъектов впечатление и предполагает ответственность обязанных лиц».
Анализируя оспариваемые истцом сведения, суд пришел к выводу, что они соответствуют действительности:
«Ответчиком представлены суду доказательства нарушения истцом действующего законодательства.
Данные обстоятельства дают основания считать, что действия чиновников КУМИ администрации АМО (руководителя и исполнителя) нарушающими нормы ГК РФ, факт незаконности действий которых нашел свое подтверждение в материалах дела».
В итоге суд пришел к выводу, что опубликованные ответчиками сведения являются достоверными.