Дело по иску воронежского чиновника, педагога Д. Петрова к местному еженедельнику «Воронежское обозрение», журналисту А. Саубанову и к фигуранту журналистской статьи «Дело о полуночном массаже» Д. Наточиеву о распространении сведений утверждающих о нетрадиционной сексуальной ориентации истца.
Публичная фигура
Дело по иску профессора Остапенко А.Г. к редакции еженедельника «Экономика и жизнь – Черноземье», автору статьи Ендовицкому Д.А., Дурову В.П., Воробьевой Е.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1116)
В марте 2009 года в еженедельнике «Экономика и жизнь» вышла статья под названием «Накажут маленького человека для удовольствия больших». Профессор ВГТУ Александр Остапенко требовал признать сведения, полученные из открытого уголовного процесса против преподавателя его кафедры, не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство.
Дело по иску экс-мэра г.Владивостока Копылова Ю.М. к редакции газеты «Дальневосточные Ведомости» и мэру г.Владивостока Николаеву В.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1095)
В 2004 году в преддверии выборов мэра г.Владивостока в газете «Дальневосточные Ведомости» вышел агитационный материал кандидата в мэры Николаева В.В., в котором Копылов Ю.М. усмотрел сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство. По мнению истца, данный материал повлиял на результаты выборов, которые он проиграл. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 30 000 руб.
Дело по иску главы Федерального агентства по делам молодежи Якеменко В.Г. к журналисту Кашину О.В. , политологу Морозову А.О., редакции газеты «Новые известия» о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда (досье №1050)
Глава Федерального агентства по делам молодежи В. Якеменко подал иск о защите чести и достоинства на журналиста и политолога А. Морозова и журналиста газеты «Коммерсант» О. Кашина, которые в своем блоге в Живом Журнале высказали версию покушения на О. Кашина в ноябре 2010 года указав на «якеменковский след» как единственную версию причин покушения. Мнение журналистов процитировала газета «Новые известия».
Дело по иску Айзенберга Я.И. к Василенко B.C. и Беличенко С.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда и встречным искам Василенко B.C. к Айзенбергу Я.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда и Беличенко С.А. к Айзенбергу Я.И. о взыскании возмещения судебных расходов и вознаграждения за потерю времени (досье №1027)
Айзенберг обратился в суд с иском к ООО “Сегодняшняя газета”, Василенко и Беличенко о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда, потребовав обязать ООО “Сегодняшняя газета” опровергнуть порочащие его (истца) честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные в статьях “У лжи короткие ноги” и “Исповедь прохиндея” и взыскать с ООО “Сегодняшняя газета” в его пользу 60 000 рублей 00 копеек, с Беличенко и Василенко — по 20 000 рублей с каждого.
Дело по иску депутата Б. к редакции газеты «Вести + ТВ» и главному редактору газеты «Вести + ТВ» С. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №993)
Депутат и заместитель председателя районной Думы обжаловала в суде сведения, которые, по ее мнению, являются недостоверными и порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию. Суд же пришел к выводу, что спорные фразы представляют собой оценочное суждение, мнение автора и опровержению не подлежат.
Дело по иску губернатора Тульской области Дудки В.Д. к журналисту и депутату Тульской городской думы Тимакову В.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №878)
Мнение о деятельности губернатора высказанное по телефону депутатом журналистке и опубликованна на этой основе заметка в Интернете и статья в газете стали поводом дял подачи иска. Суд посчитал сведения порочащими и взыскал с ответчика 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда.
Дело по иску губернатора Тульской области Дудки В.Д. к журналисту и депутату Тульской городской думы Тимакову В.В., редакции газеты «За сечный рубеж» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №877)
Одно из дел в цепочке преследования в Туле депутата местной городской думы, общественного деятеля и публициста В. Тимакова за высказанную в адрес тульского губернатора критику. Поводом к судебному разбирательству послужила публикация в местной газете, где В. Тимаков давал оценки уровню коррупции в регионе. По данному делу суд взыскал 1 миллион рублей с редакции и с В. Тимакова — по 500 тысяч с каждого.
Дело по иску бывшего представителя Президента РФ и правозащитника Сергея Кисина к МУ «Редакция газеты «Наш Белгород», журналисту Павлу Кашину о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда (досье №829)
Истец (бывший представитель Президента РФ) обратился в суд с иском, о том, что в газете была опубликована статья в которой указан, факт того, что во дворе выявлен его гараж, за который не были оплачены налоги.
Дело об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Козырева А.В. (досье №810)
Козырев А.В. обратился в Конституционный Суд полагая, что статья 7 ГК РСФСР, предусматривающая возможность судебной защиты чести и достоинства, не соответствует статье 29 (части 1 и 3) Конституции РФ, гарантирующей каждому свободу мысли и слова. Конституционный Суд указал, что право на судебную защиту чести и достоинства и возложение на того, кто распространил порочащие сведения, обязанности доказать их соответствие действительности не нарушают свободы мысли и слова.
Дело по иску кандидата на пост главы администрации Михаила Бесхмельницына к редакции газеты «Честь и Родина» о защите чести и достоинства, взыскания компенсации морального вреда (досье №782)
Оспариваемая в суде статья была опубликована в период предвыборной компании и истец баллотировался на пост главы администрации области. В ней автор статьи, по мнению суда, распространил недостоверные и порочащие честь и достоинство истца сведения.
Дело по иску губернатора области Евгения Савченко к ЗАО «МК-Регион», автору статьи Марине Кузнецовой о защите чести, достоинства, деловой репутации (досье №779)
В газете «Московский комсомолец в Белгороде» была опубликована статья, в которой в числе прочего сообщалось о том, что «губернатор Белгородской области является «платиновым» миллионером». Истцом в настоящем деле выступил губернатор Белгородской области – Савченко Е. С.
Дело по иску Бабыниной Н.Ф. и Бабынина Н.И. к редакции газеты «МК в Белгороде», ЗАО «МК «Регион» и Марии Навроцкой (досье №777)
Глава районной администрации и депутат райсовета, являющиеся супругами, оспаривали в газете сведения о том, что они осуществляют чиновничий беспредел в отношении местных жителей. Журналист сравнил истцов с итальянской мафией, а те, в свою очередь, потребовали опровержения и компенсации морального вреда.
Дело по иску Анатолия Власова к прокуратуре Белгородской области, Министерству финансов РФ о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда (досье №769)
Глава органа местного самоуправления требовал опровержения сведений, содержащихся в сообщении пресс-службы прокуратуры о возбуждении в отношении него уголовного дела. Истец считал данные сведения недостоверными и порочащими, поскольку прокуратурой позднее было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Дело по иску губернатора Евгения Савченко к ЗАО«Московский комсомолец» Регион», журналисту Александру Калуцкому о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда (досье №768)
Истцом в настоящем деле выступил губернатор Белгородской области, который подал в суд на газету «Московский комсомолец» в Белгороде», опубликовавшую информацию о том, что губернатор попустительствовал незаконному строительству и переводу сельскохозяйственных земель в категорию транспортных уголовными методами, с фальсификацией и подлогом документов.
Дело по иску депутата областной думы и предпринимателя Николая Котельникова к гражданину Ивану Рыбалкину и 25 его односельчанам о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №755)
В настоящем деле истцом выступил депутат Воронежской областной думы, директор ООО «Газполимерсервис» Николай Котельников, а ответчиком – житель одного из сел Воронежской области Иван Рыбалкин. Предмет спора – многочисленные жалобы, подписанные ответчиком и другими жителями сел, в которых сообщалось о принуждении со стороны истца в передаче земельных долей жителей в аренду как условии для осуществления газификации их домов.
Уголовное дело по обвинению журналиста Н. Алисимчик обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 130 УК РФ, главного редактора газеты «Арсеньевские вести» И. Гредневой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 130 УК РФ (досье №685)
В период выборов в газете был опубликован фотоколлаж женской фигуры с лицом прокурора Приморского края Василенко В. В., на теле которой нарисована долларовая купюра. Сам фотоколлаж сопровождал публикацию, в которой также, по мнению прокурора, содержались оскорбительные выражения. Суд признал автора статьи и главного редактора виновными в совершении преступления и приговорил их к штрафу.
Дело по иску руководителя Управления федеральной налоговой службы области Алексея Закамалдина , Любови Закамалдиной к Информационному Агентству «Уральское Федеральное Обозрение», главному редактору «ИАА «Новый Регион» Юлии Шатовой , Анатолию Яцкову о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №682)
В сети Интернет были опубликованы ряд статей, в которых описывался ход уголовного дела, возбужденного против руководителя Управления федерального налоговой службы по Свердловской области. Сам руководитель и его жена выступили истцами в настоящем деле, полагая, что распространив ложные сведения, СМИ нарушали презумпцию невиновности.
Дело по иску мэра г. Екатеринбурга Аркадия Чернецкого, Уральского регионального движения «Наш Дом — Наш Город» к редакции газет «Областная газета», «Республика» о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда (досье №670)
Уральское региональное движение «Наш Дом — Наш Город» и его руководитель – мэр г. Екатеринбурга – Чернецкий А. М. стали объектами обсуждения на страницах двух газет «Областная Газета» и «Республика» в рамках предвыборной агитации. Сочтя распространенные сведения порочащими, они обратились в суд, который признал их права нарушенными.
Дело по иску прокурора Ергашева Е.Р. к Редакции газеты «Подробности» и ООО «Управляющая медиа компания» о защите чести и достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда (досье №669)
Прокурор одного из районов г. Екатеринбурга обратился в суд, посчитав недостоверной и порочащей информацию в газете о том, что он живет не по доходам и имеет незаконные связи. Суд признал эти сведения порочащими, однако отказал истцу в признании таковыми контекста статьи, фотографий и заголовков ее сопровождающих.