Истец обратился с иском к газете «Красный город» в связи с выходом публикации «Не скажешь маме – не узнает никто!» о том, что активисты поймали очередного любителя юных мальчиков. В данной статье излагается биография истца, фотоснимки из Интернета, на использование которых истец разрешения не давал. Истец заявил, что сведения, изложенные в данной статье не нашли своего подтверждения, по факту их проверки следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Компенсация морального вреда
Е. А.М. в суд обратился с иском к ООО «Прайм Синема» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что на интернет-сайте, учредителем которого является ответчик, неправомерно осуществлено 9 публикаций фотографии авторства истца. Одновременно ответчиком нарушены личные неимущественные права истца, поскольку при использовании фотографии на сайте http://8tv.ru присутствует указание об авторстве, не соответствующее действительности («Фото: РИА Новости»), не указано имя автора фотографий, нарушено право на неприкосновенность произведений, поскольку при использовании фотографии в нее внесены изменения (кадрирование).
Истица Н является профессиональным фотографом, призером австрийского фотосалона Trierenberg Super Circuit, лауреатом конкурсов «Metro photo challenge», «Sony World Photography Award», работы истца находятся в фондах «Русского музея» и частных коллекциях. Летом 2012 года истице стало известно, что созданное им произведение было использовано в оформлении рекламных баннеров ответчика, размещенных в метрополитене г. Санкт-Петербурга. В связи с обнаруженным нарушением своих исключительных и личных неимущественных прав в досудебном порядке направила ответчику претензию с предложением урегулировать данный вопрос мирно; претензия была получена ответчиком 15.10.2012, но оставлена без внимания.
Истица обратилась в суд из-за того, что ООО "Редакция региональных медиапрограмм", в которой она работала, не заплатила ей заработную плату. Требования истицы - выплата заработной платы, компенсация за ее задержку, компенсация за неиспользованный отпуск, а так же компенсация морального вреда.
Истица подала иск о возмещении морального вреда к журналу «Лос Ангельск» в связи с тем, что там была опубликована её фотография в нижнем белье без её согласия.
Заявителельница подала жалобу на решение суда, которым было признано, что она зарегистрировала лже-профиль в "Одналкассниках" от имени истицы и опубликовала там её фотографии в обнажённом виде, а также оскорбления в адрес истицы.
Истец заявил, что в двух телепрогграммах НТВ были неправомерно использованы его изображения, которые к тому же были снабжены комментариями - сведениями о частной жизни истца. Ответчик в суде заявил, что согласие на использование изображения истца предполагалось.
Истица утверждал, что через публикации статьи «Верни дочь» газета публично унизила её честь и достоинство, а также сообщила, что её дочь была инфицирована сифилисом.
Ю., В., действующий в интересах несовершеннолетней М., обратились в суд с иском к ООО «Комсомольская правда в Красноярске» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, понуждении опубликовать решение суда.
В дизайне буклета было обнаружено изображение истца и его личный мобильный телефон. Листовки распространялись на церемонии награждения участников конкурса.
Еженедельное информационное издание, являющееся обладателем исключительных авторских прав на статьи, подало иск к администратору интернет-сайта, разместившего данную информацию.
В 2005 году заведующая научно-технической библиотекой ОАО «Холдинговая компания «Дальзавод» Тушкина Т.Р. подала иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в адрес редакции газеты «Ежедневные новости». Истица требовала от редакции опровержения опубликованных сведений, и взыскания с газеты компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. в связи с тем, что, по мнению истицы, опубликованные в газете сведения порочили её честь достоинтсво и деловую репутацию.
Кузнецова И.В. водила дочь в детский сад и через 10 месяцев направила заявление в Роспотребнадзор с целью организации проверки в детском учреждении, в котором, по мнению истицы - директора начальной школы-детского сада, Борисовой С.П., допустила оскорбительные высказывания личного характера «все бесчисленные факты вопиющего неуважения, «соблюдения норм общественного поведения, грубости, хамства, рвачества, вымогания денег описать невозможно...», порочащие ее честь, достоинство и доброе имя и деловую репутацию, которые она просит в поданном исковом заявлении о защите чести и достоинстве, детвой репутации, компенсации морального вреда.
В результате прошедшего собрании членов организации Союза журналистов России, председателем которого истица была избрана, автор поставил под сомнение самостоятельность принятия решений участниками собрания, выразив свое мнение в написанной статье. Истица считает что данные сведения умышленно унижающих честь, достоинство и подрывающих деловую репутацию.
Истцом в настоящем деле выступил обвиняемый на момент публикации спорной статьи и позже оправданный человек, о чьих неправомерных действиях, заключающихся в приобретении мошенническим путем прав на чужие квартиры, описывал в газете журналист.
Депутат и заместитель председателя районной Думы обжаловала в суде сведения, которые, по ее мнению, являются недостоверными и порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию. Суд же пришел к выводу, что спорные фразы представляют собой оценочное суждение, мнение автора и опровержению не подлежат.
Истцом в настоящем деле выступил орган местного самоуправления – городское Собрание депутатов, посчитавшее порочащими деловую репутацию сведения о том, что его решения являются антинародными, а сам он представляет из себя «послушное большинство, которое подчиняется администрации и дрожит за свое место».
Сотрудник управляющей жилищной компании Б. обратилась в суд в связи с опубликованием в газете письма инициативной группы жильцов дома, обслуживаемого данной компанией, в котором сообщалось о фактах нечистоплотности данного сотрудника как специалиста и проведении в отношении нее прокурорской проверки.
Дело по иску граждан не дававших свое согласие на опубликование их изображения в в сети Интернет об удалении фотографического изображения, запрете впредь распространять фотографическое изображение, взыскании компенсации морального вреда
В газете «Аргументы и факты Черноземье» №5 (659) на полосе, авторами которой указаны К.Сергеева и Я.Янова, опубликована статья «Обездоленных обделили», содержание которой, по утверждению истца, не соответствует действительности.